• 12

電動機車數量夠多之後 是不是該立法等紅燈可以停前面???

那你把腳踏車放在哪裡,不是更應該要在最前面嗎?
那行人又該怎麼辦?可不可以立法要求所有車輛都不准上路,管你電動車還是排氣車輛。

習平平 wrote:
明明騎的是電動車
卻...(恕刪)
Wow_Senior wrote:
某黨崛起的網路通病囉.
明明就知道是釣魚的,反串的還是怎樣的.
心裡知道清楚他就是來鬧來玩的.
都還會超級認真的去大作文章!
我是想說這叫挑語病,但講真的台灣這種病態的風氣啊,已經不是單純的挑語病了!...(恕刪)


自己陣營的攻擊型隊友遭到更強大火力攻擊,防禦系的隊友出來做切割了。丞相,又起風啦

閃一邊去 wrote:
自己陣營的攻擊型隊...(恕刪)


閃董你是絕對拿不出人權圖的
至於發文的我不知道.
就算拿得出來又如何?
一家三口就能為了晚餐吃啥而意見不同了.
那還用說7萬車主!?

好啦,閃董,我知道你們狗黑都很團結喔,鳩咪~~~加油喔~~~~
你的存在就是GOGORO的銷售保證!你越酸,他們賣越好!
一個禮拜而已就多了20座換電站.棒棒!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
我個人不是很認同這樣的說法。
看完讓我立刻想到北市的社會住宅被反對的原因...
(某媽媽:不要把社會住宅設立在這可以嗎??會影響我們的房價耶)
結果某媽媽就被砲轟:你住得起XXX並不會比較高尚。
感覺就好像...
你沒有買/買不起電動機車,所以你不能停前面。
我沒有騎吃油機車,所以我不要吸你的廢氣。(我也曾這樣想過)
但騎/開車的你多數是為了省去搭程大眾運輸交通通勤時間。而獲得更為快速的便利性。
相對的,你也曾考量過使用動力交通工具在道路會發生的風險。
認為利益大於風險,你才會買汽/機車來代步。
雖說吃油車的廢氣真的是空汙的最大主因,但政府也不是沒動作。
空汙排放標準一年比一年來的高(這是有依據的)

當然不能期望每個人都有乖乖去驗排氣,但那屬於個人問題。不在討論範圍。
相信你絕對不會跑去敲公車車門說:我沒有花錢搭公車,為麼我就要去吸你公車的廢氣

Wow_Senior wrote:
雖然只是來搞笑地而...(恕刪)


那種set好的影片,網路上很多

你該不會當真了?
雖然可行性不高,這點子有趣!
可惜,把最沒有污染的收破爛三輪車放最後,有歧視味!

習平平 wrote:
明明騎的是電動車卻要...(恕刪)

Wow_Senior wrote:
只要不是燃油發電來
順便告知大大,南部某超級幸福的城市真的要搞電動機車專用道...(恕刪)


現在造謠都不用打草稿了嗎? XD
習平平 wrote:
明明騎的是電動車卻
是不是該立法
讓電動車在停紅綠燈的時候可以優先在比較前面的位置
反正電動車也不會往後排廢氣
後面再給四行程的停
最後面停二行程的冒煙小綠綠
跟收破爛的三輪車
...(恕刪)


按照階級,排序停車位置

和1960年代的黑人公車,相似率高達有94.87%

現在都2018年了,黑人座位的想法竟然仍然存在

真是只能厂厂

adducul wrote:
按照階級,排序停車位...(恕刪)

黑人又不會排空污
還是你有什麼證據黑人排放的有害物質比白人高
油車排氣就是比較毒
二行程更毒
這是不爭的事實了
有可比性嗎

騎電車就一定比較有錢嗎
騎油車就是窮人嗎???
有錢人花十幾萬買偉士牌
還是一樣停後面吸廢氣阿呵呵

不是根據階級
而是根據空污標準
硬是有人要帶到貧富階級真是好笑

adducul wrote:
現在造謠都不用打草...(恕刪)


當然不是造謠,而是有科學證據的.

新加坡/美國都有!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?