Wow_Senior wrote:某黨崛起的網路通病囉.明明就知道是釣魚的,反串的還是怎樣的.心裡知道清楚他就是來鬧來玩的.都還會超級認真的去大作文章!我是想說這叫挑語病,但講真的台灣這種病態的風氣啊,已經不是單純的挑語病了!...(恕刪) 自己陣營的攻擊型隊友遭到更強大火力攻擊,防禦系的隊友出來做切割了。丞相,又起風啦
閃一邊去 wrote:自己陣營的攻擊型隊...(恕刪) 閃董你是絕對拿不出人權圖的至於發文的我不知道.就算拿得出來又如何?一家三口就能為了晚餐吃啥而意見不同了.那還用說7萬車主!?好啦,閃董,我知道你們狗黑都很團結喔,鳩咪~~~加油喔~~~~你的存在就是GOGORO的銷售保證!你越酸,他們賣越好!一個禮拜而已就多了20座換電站.棒棒!
我個人不是很認同這樣的說法。看完讓我立刻想到北市的社會住宅被反對的原因...(某媽媽:不要把社會住宅設立在這可以嗎??會影響我們的房價耶)結果某媽媽就被砲轟:你住得起XXX並不會比較高尚。感覺就好像...你沒有買/買不起電動機車,所以你不能停前面。我沒有騎吃油機車,所以我不要吸你的廢氣。(我也曾這樣想過)但騎/開車的你多數是為了省去搭程大眾運輸交通通勤時間。而獲得更為快速的便利性。相對的,你也曾考量過使用動力交通工具在道路會發生的風險。認為利益大於風險,你才會買汽/機車來代步。雖說吃油車的廢氣真的是空汙的最大主因,但政府也不是沒動作。空汙排放標準一年比一年來的高(這是有依據的)當然不能期望每個人都有乖乖去驗排氣,但那屬於個人問題。不在討論範圍。相信你絕對不會跑去敲公車車門說:我沒有花錢搭公車,為麼我就要去吸你公車的廢氣
習平平 wrote:明明騎的是電動車卻是不是該立法讓電動車在停紅綠燈的時候可以優先在比較前面的位置反正電動車也不會往後排廢氣後面再給四行程的停最後面停二行程的冒煙小綠綠跟收破爛的三輪車...(恕刪) 按照階級,排序停車位置和1960年代的黑人公車,相似率高達有94.87%現在都2018年了,黑人座位的想法竟然仍然存在真是只能厂厂
adducul wrote:按照階級,排序停車位...(恕刪) 黑人又不會排空污還是你有什麼證據黑人排放的有害物質比白人高油車排氣就是比較毒二行程更毒這是不爭的事實了有可比性嗎騎電車就一定比較有錢嗎騎油車就是窮人嗎???有錢人花十幾萬買偉士牌還是一樣停後面吸廢氣阿呵呵不是根據階級而是根據空污標準硬是有人要帶到貧富階級真是好笑