• 13

刪文


kurokawa079 wrote:
這影片根本詭異你故...(恕刪)


只能說,這影片講的都是在車少情況下的處理方式。

車多、時速快的情況下,我覺得下車真是不明智的選擇。
題外話,

這篇說明了,沒有妥善率就沒有安全性,

再安全的車,若是熄火或失去動力在高速公路停下來,都沒安全性可言
在下交流道車多的情況下,
像是五股交流道,或是國三接國五雪隧轉接道,
我很少看到有車輛還保持很大的安全車距在開車的,
幾乎都是看到每輛車放慢車速,緊跟前車排隊下交流道;
這時如果一個車子突然停止不動,是很容易出車禍的。

我覺得綠色車頭大貨車也是這樣緊跟白色貨車,但是因為跟太近,
綠頭大貨車視線都被貨車擋住,完全無法及時發現前面已經完全靜止。
等到發現時,綠頭大貨車只好趕快右切路肩,但是還是煞不住,就頂到白色貨車右車尾;
就是畫面看到的,白色貨車往左前衝,綠頭大貨車往右往前撞上去。

而影片一開始就看到白頭拖板車開在路肩上,應該是因為拖板車前面都是小車,
視野良好,拖板車駕駛有看到前方車速驟降,來得及右切到路肩,才沒有追撞到前面的小車。
但是後面的綠頭大貨車就沒哪麼幸運了。

RVP100F wrote:
好幾個討論串都講了...(恕刪)


單就這次事件他停下來也才幾秒 就算不停前面回堵這樣後方砂石車照樣撞上去,
還紅車肇責最大咧....幸虧當下他沒往路肩移動,不然照樣被第一台閃路肩的拖板車KO

這樣也扯重機...無聊
seriousxc wrote:
這個車禍是最近的 ...(恕刪)
Cazer wrote:
幸虧當下他沒往路肩移動,不然照樣被第一台閃路肩的拖板車KO(恕刪)


我倒是覺得,就是因為紅車突然停下來了,拖板車只好右切路肩....

-----------------------------------------------------------

彰化國道連環撞 原來紅車是遭追撞才停下

國道警察局第三大隊員林分隊長高敬欣表示,據了解,當時該車道上車輛時速約70至80公里,第1輛紅車行駛間先被後方車輛推撞而停車,後方車輛也未保持安全距離,才會造成連環撞。至於誰的肇責比較重,需透過交通鑑定及司法途徑才能確定。

高敬欣表示,民眾在一般道路上被撞,通常都直接停下車,因車速不快,頂多造成塞車,不至於發生再追撞情形。國道車速快,即便出閘道或系統交流道,時速也有50至60公里。事發當時,第一輛紅車時速約有70公里,車一旦停下,後方車輛車速快若未保持安全距離,就會撞上。

他表示,國道追撞事故發生時,駕駛應立即下車,並依規定在適當距離置放三角錐警示,但這個案例,紅車停下後7秒就被撞上,根本反應不及。他建議民眾在國道發生輕微車禍後,最好能繼續行駛靠路邊停放,國道警察接獲報案電話時也會如此提醒。因為警方有到場處理,就不會影響車禍肇事蒐證,也能確保自己及其他用路人安全。
白色卡車雖然聰明的右閃入路肩,還是被掃到沒躲過,可以想像綠色卡車的衝擊力道有多大.
如果是行進間被這樣頂一下,我會提醒自己現在在國道,沒法追究就算了,繼續開吧。
被頂一下就踩煞車原地停車,跟保桿可能會多幾條刮痕相比,我還是選擇繼續開,等事後再拿行車記錄器去報案或檢舉,我的車前後都有鏡頭,親我屁股的車牌應該都拍得到
真相未明以前,大家一致撻伐紅車
結果真相出來
紅車也是受害者
很多人繼續檢討紅車
想說發生什麼事
原來是因為品牌
之前就覺得突然緊急煞停怎麼後面好幾輛車都煞得住
仔細看影片才發現是一輛大車撞全部
網路一面倒亂罵始終覺得奇怪
原來事實和所想的不一樣
品牌不止直接判斷安全性
現在連駕駛習慣甚至事故肇因都可以直接影響
真是偏差到無極限
突然被撞
周圍都是車也無法立刻靠邊
第一反應一定是放慢
而且才發生沒多久就被撞
很多人說這幾秒內可以決定非常多事情
還真是醉了
高速公路突然被撞裝沒事繼續開的又有幾個
網路上面po文求助"高速公路被撞,找不到肇事者"文章還從來沒有少過
樓主還在嗎?真相都出來了,標題改一下吧!

  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?