PlantariS wrote:機車沒有行駛 也沒占據汽車道汽車100%責任要去查一下駕駛的手機是否有通話或是查封包看是不是在上網記得前檔法規是不得低於70% 沒...(恕刪) 明明就開車偏移車道撞人還有人怪被撞的人停車位子...我也醉了道路偏移功能是失效沒反應嗎?網路有測試同級車,crv5就曾有自動煞停失效的文章我不是同廠款車...警報聲和方向盤力道回饋都會讓我不可能沒發現阿...前檔法規是不得低於70%沒錯所以最近買車我就選70%的透光率的前檔隔熱以前車是透光40%..曾經下雨晚上在沒路燈的山路上差點出事...案例跟這很類似依台灣慣例改天哪個高官名人被這低透光隔熱紙而受傷就會開始取締了
完全同意,開車開到無法保持在直線的車道內,還不不要出門害人遊戲狂 wrote:我是不知道樓上幾位現在吵這個是有什麼關係我只覺得開車會開到歪到如此,炫光只是藉口,不專心於車道上的情況才是問題相信開車的不是一天兩天在開車,會炫光也不是今天才碰到所以以前也會歪成這樣?以前沒出事是運氣好?若真如此,真建議他別開車上路拿別人生命開玩笑
cooleli wrote:這次事件炫光絕對不...(恕刪) 你TMD好棒棒~汽車前擋玻璃還真的跟肇事的CRV5差不多黑耶!原來是開家庭理髮廳呀?建議你可以試試看晚上戴墨鏡幫客人剪頭髮,看看剪出來會不會像狗啃過的一樣?(圖片來源:網路)