• 19

陽光刺眼,狠撞路邊騎士害削鼻命危

不管怎麼看都是汽車全責阿
重機停在那裡違規又跟肇事責任有什麼關連?
路這麼大這麼好開還偏偏往一個人撞下去,開車太舒服在閉眼睛開吧
PlantariS wrote:
機車沒有行駛 也沒占據汽車道
汽車100%責任
要去查一下駕駛的手機是否有通話或是查封包看是不是在上網
記得前檔法規是不得低於70% 沒...(恕刪)



明明就開車偏移車道撞人還有人怪被撞的人停車位子...我也醉了
道路偏移功能是失效沒反應嗎?網路有測試同級車,crv5就曾有自動煞停失效的文章
我不是同廠款車...警報聲和方向盤力道回饋都會讓我不可能沒發現阿...

前檔法規是不得低於70%沒錯
所以最近買車我就選70%的透光率的前檔隔熱
以前車是透光40%..曾經下雨晚上在沒路燈的山路上差點出事...案例跟這很類似
依台灣慣例改天哪個高官名人被這低透光隔熱紙而受傷就會開始取締了

Speed Wick wrote:
陽光刺眼,你前擋為...(恕刪)




這謀殺吧...

月量依然 wrote:
不管怎麼看都是汽車...(恕刪)

違停被撞要負肇責吧! 你亂停害人車子受損。
月量依然 wrote:
不管怎麼看都是汽車...(恕刪)
takethemall wrote:
違停被撞要負肇責吧! 你亂停害人車子受損。...(恕刪)


你違停的時候通知一下
我一定不會叫你賠
完全同意,開車開到無法保持在直線的車道內,還不不要出門害人

遊戲狂 wrote:
我是不知道樓上幾位現在吵這個是有什麼關係
我只覺得開車會開到歪到如此,炫光只是藉口,不專心於車道上的情況才是問題
相信開車的不是一天兩天在開車,會炫光也不是今天才碰到
所以以前也會歪成這樣?以前沒出事是運氣好?
若真如此,真建議他別開車上路拿別人生命開玩笑
肇事者不知是不是影片裡的一對男女(猜測)
二個人都沒看到 太詭異了
不會剛好是一個人低著頭...一個人翻白眼...就都沒看到..
一直在戰兩輪或四輪幹嘛?
根本就是人的問題而已!
cooleli wrote:
這次事件炫光絕對不...(恕刪)


你TMD好棒棒~汽車前擋玻璃還真的跟肇事的CRV5差不多黑耶!

原來是開家庭理髮廳呀?

建議你可以試試看晚上戴墨鏡幫客人剪頭髮,看看剪出來會不會像狗啃過的一樣?

(圖片來源:網路)



Danny Lin@ wrote:
這種畫線路邊可以臨停,沒有違規!


請問你的駕照是拿幾隻雞腿換的

不過違停也不能撞人就是了
八成是在玩手機吧
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?