• 35

軍車對戰瑪莎拉蒂.....解果出爐!!警方:瑪莎拉蒂是肇事主因!!

82,93,98樓的圖比較正確

軍卡變換車道卡到海神才對

雖然不喜歡那些開超跑的駕駛方式
但這樣的判決如果開出先例
這件事是會發生在我們or家人朋友身上的,
也是一堆人舉手贊成???

理性點吧...


一般車就算了,
大家都遇過大卡車, 遊覽車, 連結車
誰才是仗勢的人???
在真正撞下去的當下, 誰才是不會踩煞車的人??
有些人開車~尤其是開進口車的
都一副有膽你就來撞不然就是你要讓我的天王老子心態在路上橫行霸道
跟小黃一樣~差別在於小黃沒錢有爛命跟你耗
而一般人是沒錢跟進口車耗
是我眼睛有問題嗎?

只有我看到軍車的右輪壓過白線在開嗎?

還是真相被國防布了?
gi55123 wrote:

也有警察說機車不能...(恕刪)




這棟樓真的好多三寶

難怪台灣交通會亂成這樣


道路縮減???
眼睛有問題記得去看眼科喔

第一張是現場圖
過路口一樣是2線道
何來縮減???????????????????







這不是三線道併兩線道,
是兩條直行車道接兩條直行車道。
地上應該要畫上這種虛線...

mark50616 wrote:
台灣仇軍也不是一天兩天的事
當過兵都知道
軍人身份在營區外出事永遠都是自己吞下來


明明就是軍卡有錯哪來仇軍
42樓,82樓都有解釋了


hadesczw wrote:
關仇富什麼事?
原來事情結果出來如果對有錢人不利,都會被加油添醋成仇富,這種人好像全世界只有自己最不仇富。


看看前面5頁發文的嘴臉,你要是認為不到仇富的程度,我也沒辦法


hadesczw wrote:
回到主題,套句綠燈撞行人的理論,他違規你也不能去撞他。
如果這樣可以判軍車主因,那我就開台車去撞路邊違停就有賺不完的賠償金了。


你綠燈時行人走在斑馬線上,你就是不能撞行人,這前幾天就有討論到,自己去找找

你要去撞路邊違停我也沒意見,只是對你的思考邏輯感到可悲

瑪莎唯一犯的錯就是拿自己的生命財產去維護路權
這個我親自發生過

我還是先起步,打方向燈先進入
貨櫃車太高沒看到我,從後面追撞上來

結果判決出爐
支線要讓主線道

我70%,貨櫃車30%肇責
lcm3647 wrote:
比較理想的路口,像日本這樣的


日本普遍的道路型態在台灣這案例也可能會出事,右轉專用道大部分都是快到路口3-50米才劃分出來

日本
會在過路口前將原兩線變三線車道,左駕的內線是右轉專用道
or
會在過路口前將原一線變兩線車道,左駕的內線是右轉專用道

然後海神及軍車會在過路口前就發生一樣的事情
這樣說好了
路權的法條就給法官去考慮吧
01上面怎麼講都沒用
因為還是得照法規去走
不然就是要去地方交通法庭裁決

另外軍車賠償的部分

國軍車輛肇事賠償依保險合約及國軍軍車保險肇事處理作業規定辦理。其
賠償應依當地憲警單位、車輛行車事故鑑定委員會或地方交通法庭裁決(
鑑定)文件為準,由承保公司於保險金額內賠償之,保險理賠不足時,可
依規定申請超額補助。

有保險可以付錢
基本上駕駛兵沒嗑藥吸毒喝酒的話
是保險公司要出錢
而且上面很多人也講錯啦
賠償依照當地憲警單位、車輛行車事故鑑定委員會或地方交通法庭裁決
所以警方的說法是一個很重要的參考因素喔
不是完全沒用喔.
這樓跟爆料一樣
一定要爭到贏
真的需要這樣嗎
爭贏爭輸又如何
又不是你陪

  • 35
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?