Eric Cha wrote:
711貨車一定要派...(恕刪)
奇文共賞 請這位大大
去吃飯的時候記得看看餐廳有沒有卸貨區
去超商 全聯 各種消費場所都看看有沒有卸貨區
如果沒有的話請抵治不要進去消費 因為你消費了就代表他們得進貨
他們得進貨就代表貨車得違停 您的道德這麼高 應該是不會讓這種事情發生吧~?
knift wrote: 哇塞，我是到了非洲還是敘利亞？怎麼會有這種法治落後的蠻荒國家啊？
規定不合理，叫物流公會去抗爭、去遊說、去陳情、去找市長；
法律不合理，大公司後面靠山這麼多，找幾個自己養的立委提案修法。
怎麼會法規不合理去檢討檢舉人咧？
7-11大貨車轉角違停要容忍，那全家、萊爾富…，還有x師父便當店、農產品、肥料行、建材行…所有的大貨車違停大家都要「忍好忍滿」喔。（小弟老家附近的太師父便當店就是大貨車送貨，雙向各一線的十字路口它一停，所有的車都要在紅綠燈路口逆向才過得了，這也要忍嗎？出車禍他會幫你賠嗎？被撞到他會賠你嗎？要等撞到才要處理嗎？）
有人說過，沒有「情理法」這件事，就只有「法」而已。因為法律在訂定時，就應該要考慮到「情跟理」，而不是訂出一個不合情不合理的法律後，在執行面才去說情，這樣子完全無法執法，也造成法律尊嚴低落。
看看路上進口車一台比一車好，剎車一台比一台爛，停紅燈就是會壓過停止線、機車停等區甚至枕木紋，為什麼？標誌標線根本就像路旁塗鴉，完全沒有尊嚴存在。
當一個國家的「每一條法規」，都還需要民眾自行判斷是否該遵守，是否合情合理，那不是很可悲嗎？（所有違停駕駛總是說：我只是…。把自己的違規理由凌駕法律之上，法律都不法律了）
大家有沒有想過，就是因為社會的縱容（或是同流合污），這些企業根本無需從根本去解決這些問題；所以這個法規上的問題就只能靠大家睜一隻眼容忍違規的鴕鳥心態來閃過就好？
7-11可以違停，那其他家貨運司機抗議說為什麼我們不行？「車流量少」可以違停，請問每分鐘幾台車經過算「車流量少」？你決定還是我決定還是司機決定？每個人決定的標準不同呢？那這樣子還訂法律做什麼？司機可以自行決定可不可以停；警察可以自行決定這件事該不該開單；這是人治還是法治？你問我我能不能解決？我當然不能，這是業者跟政府要解決的事。結果沒人怪政府，沒人怪業者，全在怪檢舉人，我們的正義公理何在？法治觀念何在？
我覺得你說的很好，要是全台灣人民素質都能跟你一樣那該多好。
全台灣的物流運輸業都要養家活口，所以違規害死其他用路人是天經地義，這就是01上那些理盲濫情人的想法。
那些支持違規的人不用跟我在那邊543，現在政府是沒有立法強制你超商、各個營業場所一定要有卸貨區停車格，所以就可以得了便宜又賣乖？ 所以要等明文規定才要設立就對了？
Eric Cha wrote:
711貨車一定要派這麼大台嗎
從斑馬線一直佔用到公車停車格 everyday
Eric Cha wrote:
一樣 繼續貢獻國庫囉
反正711家大業大
Eric Cha wrote:
吃鬍鬚張 順便幫國庫增加收入151515
Eric Cha wrote:
所以不要檢舉 讓貨車佔用公車格 公車無法靠邊 摩托車自己要閃 這樣比較好？？
Eric Cha wrote:
所以 為了讓超商取貨快快到貨 讓貨車佔用公車格 大家忍忍就好？？ 聽過銀行大到不能倒。 什麼時候便利商店大到法規要迴避！
Eric Cha wrote:
所以違規佔用公車格 要不要罰要先問所得嗎。誰不是辛苦賺錢
所以711 跟貨運公司很聰明啊
就讓這些司機自己吞。然後就有人來說 何必為難司機 暫停公車格又沒什麼大不了。一堆愚民就說 以後超商取貨變三天怎麼辦 暫停公車格繞開就好啦。是這樣嗎
Eric Cha wrote:
我還真的沒進這家買啊 1515
Eric Cha wrote:
改天再拍一次 這台貨車停在這 對公車靠邊的影響給各位看看 後方車堵到 上公車需到第二車道
Eric Cha wrote:
謝謝。颱風天我從來沒買過泡麵。我都準備好冷凍水餃。包子放冰箱。牛肉麵 外帶麵不煮 颱風天在家享受林東芳加辣牛油。
Eric Cha wrote:
所以因為房價高 沒錢買房就頂樓加蓋 大家來體諒。等到頂加失火才來檢討。 為了怕網購晚到 颱風沒泡麵 趕時間怕沒微波食物 所以體諒貨車佔用公車格 等 機車閃公車出人命再來檢討 這樣對嗎？
恭賀喜歡檢舉又愛現寶的版主榮登熱門文章榜首，發文不到八小時，點閱數破二萬。
內文搜尋
從 APP 打開
X