救世主說公道話 wrote:完全正確的觀念阿就一堆活在自己世界裡的小族群一天到晚在憤怒9成人反對還是阻擋不了他們的一意孤行 爭取重機上國道,連你也受益,你以後也可以買一台重機騎上去,什麼叫一意孤行?這爭取到的權利是全民共享的,又不是我們獨有;還是說因為你不需要所以別人也不能有?
NasiGorengGila wrote:車種對立是政府造成的,規則定得亂七八糟。樓主這文就少PO了吧~ 一起解決問題讓我們有個更友善的用路環境吧!...(恕刪) 可以告訴我為什麼四輪違規的主題裡面都看不見你這種正義之聲?但是重機違規的主題就會有你這種正義又客觀的發言?車種對立是政府造成.然後又有人在各論壇搧風點火.只護航特定車種.真的很難看啊!
救世主說公道話 wrote:完全正確的觀念阿就一...(恕刪) 其實二輪族群沒想到一個問題。少數重機沒品就算了,四輪開車更沒品的一大堆,兩堆沒品的人士在國道會擦出什麼精彩的火花,進而影響守法的四/二輪駕駛不談,造成國道的堵塞影響整個生活交通或商業流動才是需要被正視的。機率是多少,有評估過?還是已經可預想其機率?還是別人的孩子死不完,我方便就好,其他甘我屁事?
akazawa wrote:其實二輪族群沒想到...(恕刪) 建議不要把在這邊常發言的幾個少數帳號視為重機族群另外那幾個帳號中心思想只認定就是"路權本來就是屬於重機族群的"而且不管客觀現實如何,他人想法如何你說的那些考慮那些帳號只會回你"路權本來就是屬於重機族群的"然後無視邏輯,曲解法令,忽略事實,扯一堆莫名其妙的比喻重申不要把在這邊常發言的幾個少數帳號視為重機族群也不要認為這幾個帳號會有理性且全面性思考的思維對你比較好只要遇到類似的發言奉勸你不要浪費時間,企圖用理性邏輯思維對話至於黨同伐異,雙重標準,事實證明是那幾個帳號的標準配備,也不用太認真看待就是