• 13

重機上快速道?路肩變機車道?

救世主說公道話 wrote:
完全正確的觀念阿
就一堆活在自己世界裡的小族群一天到晚在憤怒
9成人反對還是阻擋不了他們的一意孤行

爭取重機上國道,連你也受益,你以後也可以買一台重機騎上去,
什麼叫一意孤行?這爭取到的權利是全民共享的,
又不是我們獨有;
還是說因為你不需要所以別人也不能有?

riverbob wrote:
台灣用路人態度普遍...(恕刪)

狹隘的思維
騎重機都有錢有勢?
開四輪超跑怎不說更有錢有勢?
用禁重機的理由拿來禁超跑
不也相同???

NasiGorengGila wrote:
車種對立是政府造成的,規則定得亂七八糟。
樓主這文就少PO了吧~ 一起解決問題讓我們有個更友善的用路環境吧!...(恕刪)


可以告訴我為什麼四輪違規的主題裡面都看不見你這種正義之聲?
但是重機違規的主題就會有你這種正義又客觀的發言?
車種對立是政府造成.然後又有人在各論壇搧風點火.只護航特定車種.
真的很難看啊!
sugizo74025 wrote:
太好了 ! 我整個過...(恕刪)


歡迎檢舉啊,增加國庫收入不叫打臉。

歡迎正義之士改善你我用車環境。
thedog6962002 wrote:
幫文章評分五顆星!打...(恕刪)


你一輩子都不開四輪,騎著二輪載著一家大小南北奔波?
tansywen wrote:
那怎麼重機鑽個車,一...(恕刪)


合法鑽車?違反交通規則鑽車?

合法鑽車誰理你?違反交通規則鑽車分四輪二輪?
9543 wrote:
可以告訴我為什麼四輪...(恕刪)


每個族群就都愛挑對自己有利的講妹。

後藤新平:
台灣人愛錢,怕死,愛面子
救世主說公道話 wrote:
完全正確的觀念阿就一...(恕刪)


其實二輪族群沒想到一個問題。

少數重機沒品就算了,四輪開車更沒品的一大堆,兩堆沒品的人士在國道會擦出什麼精彩的火花,進而影響守法的四/二輪駕駛不談,造成國道的堵塞影響整個生活交通或商業流動才是需要被正視的。

機率是多少,有評估過?還是已經可預想其機率?還是別人的孩子死不完,我方便就好,其他甘我屁事?
akazawa wrote:
其實二輪族群沒想到...(恕刪)


建議
不要把在這邊常發言的幾個少數帳號
視為重機族群

另外那幾個帳號
中心思想只認定就是
"路權本來就是屬於重機族群的"
而且不管客觀現實如何,他人想法如何

你說的那些考慮
那些帳號只會回你"路權本來就是屬於重機族群的"
然後無視邏輯,曲解法令,忽略事實,扯一堆莫名其妙的比喻

重申
不要把在這邊常發言的幾個少數帳號
視為重機族群

也不要認為這幾個帳號會有理性且全面性思考的思維
對你比較好

只要遇到類似的發言
奉勸你不要浪費時間,企圖用理性邏輯思維對話



至於黨同伐異,雙重標準,事實證明是那幾個帳號的標準配備,也不用太認真看待就是
我覺得不必把這個當福利
當成對方權利就好

想想自己車上載的是心愛的一家老小
為了這點小事跟對方起衝突的話
天曉得騎士等等會掏什麼棍棒刀子出來

在台灣先求自保再來談法治
多花兩秒鐘思考家人的生命安全
你會舒坦很多的
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?