• 22

中華民國交通部帶頭歧視機車族、製造人民對立

腳踏車道為什麼不開放騎機車, 不開放拖拉庫? 因為這就是規則. 懂?

magiQ _ Q wrote:
看完牠們的文案只有...(恕刪)



你比較像在製造對立
交通部還帶頭修理台商

言歸正傳 在哈雷的故鄉重機享有與四輪同樣的路權

amanti88 wrote:
腳踏車道為什麼不開放騎機車, 不開放拖拉庫? 因為這就是規則. 懂?


不懂啦,
腳踏車道那麼寬,
憑什麼機車不能走啦,
機車還比腳踏車貴,動力也比腳踏車好,沒道理啦!!

什麼爛規則,
這是歧視機車族啦,這是政府故意製造機車族跟腳踏車族對立啦,
看到那個政府文宣標語我就是不爽啦!!

今天黑人被砍了我沒幫黑人說話,
後天白人被砍了我沒幫白人說話,
大後天換我被砍了,就沒人幫我說話了(????)


--
我想大概是這種感覺吧~~

在這裡,只要反對二輪團體的道路政策,或是講二輪壞話,你就能得到"四輪嘴臉"的稱號
我覺得政府僅開放小客車~才是做莫名其妙~
政府不是在推廣工公共運輸
不是在推廣節能減碳

這就是機會~只開放大客車、遊覽車通行
這類車子可以快速通過~~
才能達到推廣、疏通之效果

這麼愛開車~就......去舊路慢慢塞~
開放小客車的後果~用腳底想也知道~就是大家一起塞

wlcc7223 wrote:
照你邏輯,隧道發生火災
躲在汽車裡就好,不必下車找就近的避難點避難
那國內外的隧道幹啥特別另外做專門讓人逃生用的通道??


高溫蒸汽是消防灑水下來那一波而已,
烤肉噴水淋木炭不是也只有開始,
澆熄降溫就沒了蒸汽,
這時候汽車的人就可以下車去逃生通道.

還有別再假設一堆情況了,
如果是油罐車爆炸汽車也沒用的,
工程安全就是有考量機率,
沒人保證一定會沒事,
打嘴炮沒用的,
有本事自己去當工程專家訂規範,
就可以痛宰公路總局的官員與工程顧問公司的設計人員了.

不然就是政治力強行介入不管規範而已,
至於萬一發生意外的後果誰要負責,
簽字寫清楚名字就好了.
你可以用滑板或溜冰鞋

文宣上並沒有禁止這兩項

tgdlyg wrote:
高溫蒸汽是消防灑水...(恕刪)


請看新聞介紹

上面已經有寫,灑水時有3分鐘時間"讓人逃生",意思也是叫你趕快跑走。
既然你不在火災最前面,那在機車上自然也不會被所謂的蒸氣蒸熟


magiQ _ Q wrote:
看完牠們的文案只有...(恕刪)

台灣的車禍死亡率是東亞第一,機車貢獻了絕大部分,傷殘部分更不用看了,本來就要用政策想方設法減少機車使用,你會看到歐洲幾個城市引進電動機車給大家玩玩,但數量是嚴格限制的,不是在推廣教大家改騎機車當交通工具。

windgod124 wrote:
我覺得政府僅開放小客車~才是做莫名其妙~
政府不是在推廣工公共運輸
不是在推廣節能減碳

這就是機會~只開放大客車、遊覽車通行
這類車子可以快速通過~~
才能達到推廣、疏通之效果


錯了,東部的公共運輸要靠火車。

客運多是純遊客,自從綠執政後,花蓮陸客大減。
跑東部的遊覽車少掉7成。我常跑蘇花,感受太深。
以前塞在蘇花一堆遊覽車,現在少太多了。

現在若只給遊覽車走蘇花改,跟本沒意義。

而蘇花小客車太多。蘇花改只給小客車通行後
舊蘇花一定會非常順暢
到時可以在蘇花卡普追焦。好自在呀。跟北宜一樣。
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?