音樂帝兒 wrote:
這些留言一派輕鬆的人以後身邊親友被酒駕撞死、撞殘了我看你留言還輕不輕鬆得起來...(恕刪)
"劉從內側車道變換至外側車道，持續減速但並無異常駕駛，且員警盤查時他早就停好車，現實上並無危害，也沒蛇行、車速異常等懷疑劉酒駕的「合理客觀事由」
白車在 00:59:12 還行駛在內線道,
然後緊急切到外線,
在 00:59:30 嚴重違停在路口,
警察在 01:00:30 已經到了白車旁邊,
相信也要求車主配合酒測.
然後車主辯稱睡死沒聽到警察敲窗,
這種天大的謊言還可以被法官接受, 認為合理.
法官還說這種行為是無合理客觀事由認為他酒駕 ?!
這個法官是認為一般民眾都是白癡? 無法判別事情的真相 !
還是另有其他目的, 不惜違背這麼明顯的經驗法則 ?
edgar!!! wrote:
不要動不動就說什麼恐...(恕刪)
"相信十之八九都是正確的,但猜錯的呢,沒事在路上追別人"
差太遠了吧? 不管是便衣或是制服警察要 "盤查" 民眾或車輛都必須先表明身分. 你沒事會跑給警察追 ?
"不配合盤查這就錯了嗎??? "
沒人說你錯,而是警察要盤查你也有風險,怕你投訴. 所以一般態度也不至於太差. 不然你也可以投訴他
警察職權行使法
第 一 章 總則
第 4 條
警察行使職權時，應著制服或出示證件表明身分，並應告知事由。
警察未依前項規定行使職權者，人民得拒絕之。
第 二 章 身分查證及資料蒐集
第 6 條
警察於公共場所或合法進入之場所，得對於下列各款之人查證其身分：
一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。
二、有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。
三、有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害，有查證其身
分之必要者。
四、滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之
處所者。
五、滯留於應有停（居）留許可之處所，而無停（居）留許可者。
六、行經指定公共場所、路段及管制站者。
前項第六款之指定，以防止犯罪，或處理重大公共安全或社會秩序事件而
有必要者為限。其指定應由警察機關主管長官為之。
警察進入公眾得出入之場所，應於營業時間為之，並不得任意妨礙其營業
第 7 條
警察依前條規定，為查證人民身分，得採取下列之必要措施：
一、攔停人、車、船及其他交通工具。
二、詢問姓名、出生年月日、出生地、國籍、住居所及身分證統一編號等
。
三、令出示身分證明文件。
四、若有明顯事實足認其有攜帶足以自殺、自傷或傷害他人生命或身體之
物者，得檢查其身體及所攜帶之物。
依前項第二款、第三款之方法顯然無法查證身分時，警察得將該人民帶往
勤務處所查證；帶往時非遇抗拒不得使用強制力，且其時間自攔停起，不
得逾三小時，並應即向該管警察勤務指揮中心報告及通知其指定之親友或
律師。
第 8 條
警察對於已發生危害或依客觀合理判斷易生危害之交通工具，得予以攔停
並採行下列措施：
一、要求駕駛人或乘客出示相關證件或查證其身分。
二、檢查引擎、車身號碼或其他足資識別之特徵。
三、要求駕駛人接受酒精濃度測試之檢定。
警察因前項交通工具之駕駛人或乘客有異常舉動而合理懷疑其將有危害行
為時，得強制其離車；有事實足認其有犯罪之虞者，並得檢查交通工具。
內文搜尋
從 APP 打開
X