樓主..這個問題嘛就是人家說的...買車容易養車難買保險最大的好處就是車損保險公司幫你處理到好因為你每年要花幾萬塊保費他處理不好你還可以幹絞他相反的,出事時你沒有保險就要自己處理保險公司不是吃素的當然一毛都不可以多給你就當遇到有牌的流氓一樣所以還是建議你要趕快去買個保險
只能說行車上路第三人傷/財險真的很重要!!不管兩輪四輪最好都保一下第三人傷害和財損不然遇到事故可能都會造成自己日後沉重的負擔哪怕是被人撞!保了險裝了紀錄器至少開車上路有80分的心安現在這個時代撞你的可能說話都比你大聲懶得跟他灰當然就是找理賠專員來灰
xJRx wrote:大家好,小弟在一年前5/20發生擦撞事故(無人傷亡)......以下是自己另一台車上個月發生的事故...(恕刪) 以你的敘述, 你們真的很需要完整的保險!1年左右會發生2次車禍.....我家的車車體險跟第三責任都保了, 有事你跟保險公司談吧!
Scotty_ wrote:這就是保車體險跟第三人責任險的好處車體險遇到事故不用跟對造論對錯可以直接進廠維修...(恕刪) 正常車體險就是這樣,對方不用跟樓主扯原廠還外廠修也不用樓主同意才能修,影響到他的用車時間反正就是讓保險公司代位求償,樓主又是100%肇責當然保險公司應該都有修復前後的「相關資料」,這case也用復原的方式避開換新的折舊問題有相關資料在手,走原廠修復也不會不合理 (檢視估價單項目)當然樓主立場才是到外廠能省則省,但立場交換,樓主會願意? 這也是裁判上你講不過對方的地方開價4萬的維修單也許是和原廠「談好」的結果,但可能就是看看你買不買單視你的反應保留些議價空間,保險公司的資源也夠上法院
假設發生車禍, 對方肇責100%, 然後對方保險公司要求你去他們指定的地方修車.這時你當然可以自己選擇去哪修車, 不用理會對方保險公司, 只是最後走上法院而已啊~ 又不是你不去對方指定的車廠修, 對方就不用賠…..同理, 你肇責%, 對方怎修車不重要, 甚至修之前有沒找你會勘也不重要, 重點在最後交到你手上的維修單項目內容, 有疑問的就跟保險公司喬, 喬不攏就是上法院.既然對方保險公司會在原廠估價時同意這些項目, 我相信就算你是在修車前去會勘要求刪除高機率也沒用啦….所以整個重點是在求償金額項目的討論談判, 談不攏就是走法律程序這樣.