• 23

喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔


cm4430 wrote:
1、4萬真的是小錢...(恕刪)


你有看完完整的文章嗎?
重點是整件事情的過程~
xJRx wrote:
你有看完完整的文章嗎...(恕刪)

是有看過啦~
但是感覺保險公司,真的會這樣啊霸。
但是會養出這樣的保險公司,還是因為恐龍法官
法律之前,有錢最大!

badboype wrote:
是有看過啦~但是感...(恕刪)

不是回你啦~ 我是回另一個樓~
樓主..這個問題嘛

就是人家說的...買車容易養車難

買保險最大的好處就是車損保險公司幫你處理到好
因為你每年要花幾萬塊保費
他處理不好你還可以幹絞他

相反的,出事時你沒有保險就要自己處理
保險公司不是吃素的
當然一毛都不可以多給你
就當遇到有牌的流氓一樣

所以還是建議你要趕快去買個保險
只能說行車上路第三人傷/財險真的很重要!!
不管兩輪四輪最好都保一下第三人傷害和財損
不然遇到事故可能都會造成自己日後沉重的負擔
哪怕是被人撞!保了險裝了紀錄器至少開車上路有80分的心安
現在這個時代撞你的可能說話都比你大聲
懶得跟他灰當然就是找理賠專員來灰

我的保險公司跟你遇到的完全相反
我汽車被機車撞倒 對方只有車頭一點點傷 結果賠給對方四萬多 我的車損後面保桿原廠維修了七千多
反正全都是保險賠 我就算了 隔年保險費沒增加因為殘值降低了
在江湖行走~不怕一萬只怕萬一
保險千萬要有
發生狀況~不管撞人或被撞才有保障





xJRx wrote:
大家好,小弟在一年前5/20發生擦撞事故(無人傷亡)......
以下是自己另一台車上個月發生的事故...(恕刪)


以你的敘述, 你們真的很需要完整的保險!

1年左右會發生2次車禍.....

我家的車車體險跟第三責任都保了, 有事你跟保險公司談吧!
Scotty_ wrote:
這就是保車體險
跟第三人責任險的好處

車體險
遇到事故不用跟對造論對錯
可以直接進廠維修...(恕刪)

正常車體險就是這樣,對方不用跟樓主扯原廠還外廠修
也不用樓主同意才能修,影響到他的用車時間
反正就是讓保險公司代位求償,樓主又是100%肇責
當然保險公司應該都有修復前後的「相關資料」,這case也用復原的方式避開換新的折舊問題
有相關資料在手,走原廠修復也不會不合理 (檢視估價單項目)
當然樓主立場才是到外廠能省則省,但立場交換,樓主會願意? 這也是裁判上你講不過對方的地方
開價4萬的維修單也許是和原廠「談好」的結果,但可能就是看看你買不買單
視你的反應保留些議價空間,保險公司的資源也夠上法院

假設發生車禍, 對方肇責100%, 然後對方保險公司要求你去他們指定的地方修車.

這時你當然可以自己選擇去哪修車, 不用理會對方保險公司, 只是最後走上法院而已啊~ 又不是你不去對方指定的車廠修, 對方就不用賠…..

同理, 你肇責%, 對方怎修車不重要, 甚至修之前有沒找你會勘也不重要, 重點在最後交到你手上的維修單項目內容, 有疑問的就跟保險公司喬, 喬不攏就是上法院.
既然對方保險公司會在原廠估價時同意這些項目, 我相信就算你是在修車前去會勘要求刪除高機率也沒用啦….

所以整個重點是在求償金額項目的討論談判, 談不攏就是走法律程序這樣.
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?