併排停車必檢舉 wrote:
我的律師團都是建議我，告人之後別再做相關回應耶
電視新聞也常常有
告人的主角會向記者說
此事件已經進入司法程序，不再回應
這才是尊重法律的行為！
不然檢察官看見你一直再回應，不尊重司法，怎會起訴呀！
不是嗎？
本人之檢舉盟友「今價賣喔」，
被本樓樓主提告妨害名譽，已獲得不起訴處分，
本人一再強調交通安全與違規是公眾議題，絕對可受公評。
未來在七嘴八舌區，遇到任何網路留言被告的朋友，
不必心慌、絕不要輕易和解！
（法界極力推動網路留言除罪化，司法改革第一槍）
不起訴書快速導讀如下：（配合不起訴書之 1 ~ 6）
1、2.
(1)…狗本來就是畜生阿，難不成人才是畜生嗎？…
(2)…因為你看起來比較衰阿…
這兩句話，被發文者截圖提告，告妨礙名譽！
3.
被告「今大」向檢察官說明：
針對(1)： 小時在路上被狗嚇而摔倒過，所以對此議題心有戚戚。
針對(2)： 「你」看起來比較衰，這個你不是指樓主，是指任何被狗怎樣者。
4、5.
(1) 樓主（原告）向檢察官說，那個大頭貼羊駝面具的後面，就是他本人。
(2) 檢察官不採信這個說法，羊駝面具後面是誰，無法得知。（沒有人知道樓主是誰）
6.
不起訴之最終理由：
雖然「今大」用詞粗鄙輕慢，讓原告產生不快或是有損名譽之感，
但是離刑法所謂的公然污辱構成要件還差的遠哩！
內文搜尋
從 APP 打開
X