• 16

重機上國道之路權吵不停

重機還是不要隨便上高速公路,汽車至少還有防撞測試!
重機如果送去測試應該不能過,時速100撞上立即被KO的機會非常大
Edwin0717 wrote:
重機還是不要隨便上高...(恕刪)

就算是拿五星,卡車一夾一樣變鮪魚罐啦~

tansywen wrote:
就算是拿五星,卡車...(恕刪)

機車不需要卡車小MARCH時速100直接就讓它分解,人直接血肉模糊

eric580226 wrote:
你如何認定重機上國...(恕刪)


您說汽車駕駛的命也是命,
沒錯啊,就是因為四輪覺得跟機車碰撞死不了啊,
今天一堆卡車在你旁邊,四輪也是乖乖縮成龜孫子,
如果汽車駕駛能尊重重機族群,
在正常駕駛的情況下,如何斷言事故會更多?

您這裡說到一個重點,
「如果人人守法,哪來的車禍?」
「安全駕駛都教過,誰放在心上?」
問題就在台灣人的駕駛觀念不正確,三寶橫行,
所以首要改變的是駕駛觀念,
次要改變的是這種畸形的族群對立,
重機上國道,無疑是世界潮流,
國道事故,不應該預先歸咎在重機上,
到時候是重機自摔釀禍,還是三寶汽車駕駛去逼車,
誰說得準?

以上。

為什麼今天我一個開車族,
沒有重機,只有小綿羊的人要支持,
就是我看不爽車格為上的那些嘴臉,
卡車逼小客車,小車逼機車,
對啦,就因為出事明顯死不了,
所以比你小的車就得乖乖讓你,這非常病態!
日本重機也上國道,
但他們的重大事故發生率還能這麼低,
是因為他們駕駛觀念就是「讓」,
我不懂為什麼要族群對立,
只要尊重,重機上國道根本不是什麼大問題!

Edwin0717 wrote:
機車不需要卡車小MARCH時速100直接就讓它分解,人直接血肉模糊...(恕刪)

那問題是在撞人的march不是被撞的重機啊?不管你開哪台小轎車,
時速100往前撞下去有幾個人會活?

osiskox wrote:
您說汽車駕駛的命也...(恕刪)

大道理要跟大智慧的人說,
很多人是聽不懂的。

osiskox wrote:
您說汽車駕駛的命也...(恕刪)


你自己也點出問題了

既然人的素質跟不上,法規硬要開放只會害慘一堆兩輪騎士跟四輪駕駛

osiskox wrote:
日本重機也上國道,
但他們的重大事故發生率還能這麼低,
是因為他們駕駛觀念就是「讓」,
我不懂為什麼要族群對立,
只要尊重,重機上國道根本不是什麼大問題!


根據之前另一棟大樓的網友反應

當有了國道壓肉免責條款後,很多人都不會再反對重機上國道

Johnny_depp wrote:
根據之前另一棟大樓...(恕刪)

那就不用廢話那麼多啦,趕快去辦連署ok??
我也有一台手排渦輪的四輪車,我舉雙手贊成你說的,
不要只是打嘴砲,只有嘴砲成不了大事的。

tansywen wrote:

那就不用廢話那麼多啦,趕快去辦連署ok??
我也有一台手排渦輪的四輪車,我舉雙手贊成你說的,
不要只是打嘴砲,只有嘴砲成不了大事的。


在01 不打嘴砲....會對不起01的...
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?