法官一直抓著游小姐是黃燈這點打
本院勘驗案發時路口監視器畫面，
勘驗結果如下（見本院卷第129 頁及反面）：
09：40：00～09：44：34
畫面顯示為一十字路口，此部分錄影為本案發生前之該路口
人、車行進情形。
09：44：35～09：44：36
被告所駕駛之白色車輛往有紅綠燈號誌之十字路口方向行駛
，此時紅綠燈號誌為綠燈，被告車輛位在路口停止線前。
09：44：36被害人騎乘之機車出現於監視錄影畫面右側。
09：44：37紅綠燈號誌轉為黃燈，此時被告車輛尚未抵達停
止線。
09：44：37末被告車頭與被害人機車右側發生碰撞，碰撞地
點在網狀區與斑馬線間。
試問今天此路口無行人號誌倒數，行駛時是綠燈，您如何判斷何時即將變換號誌?
而一般來說在你抵達路口瞬間變成黃燈您是會急煞?迅速通過?
今天敢死隊衝出來一秒內就碰撞了，法官卻說你"疏未注意減速煞停"??????
在此附上此路口畫面↓
https://goo.gl/maps/9g2wwQLiQb62
找死老翁闖的不只是一個紅燈，還包含一條鐵軌啊!!!!
法官不斷檢討為何沒注意到老翁撞上來。
我想問法官，為什麼不是去檢討找死的老翁為什麼要闖紅燈了還不注意來車????
今天你闖紅燈違規就算了，為什麼不是判老翁"疏未注意減速煞停"???而是要求正常行駛的駕駛人?
本末倒置...
另外這法官"戰諭威"...自己去google一下，我就不予置評了。
只能說游小姐很衰...遇到鬼島中的鬼王...
願戰先生一路平安順遂啊...!?
我家的汽車有車體險、第三責任財損、體傷險、超額險，我連律師費5萬、慰問傷者的險都保下去了。
兩台125cc的機車、重機也保了第三責任財損、體傷險。
如果被告有保第三責任體傷險500萬，現在要面對的只是隔年調漲保費，而不是高額賠款跟拘役。
以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？
這東西畢竟涉及法律問題，但我看一下大家的盲點，只問幾個問題，能理解的人應該就知道答案了
1.十字路口有老太太闖紅燈，轎車駕駛遠遠就看到了，心想我沒違規，撞死也不是我的事？.........測試刑事責任是否與行政責任同一
2.肇事互有責任，一方死亡，刑事還能不能追訴，生存者是否仍需就其肇事部分責任負責..........測試刑事責任範圍
3.過失致死者，實務上通常判4~8個月，對照下，本案轎車車主之刑責是否已經依過失比例，僅負自身部分責任。.....測試刑責是否相符
4.那個國家是鑑定報告出來就決定誰對誰錯，今天有人跌倒到我的刀子上，科學鑑定死因就是我的刀，法官就鑑定報告照單全收，判我殺人嗎？.....測試鑑定結果是否一定等同事實
結論是不是只要轎車車主負責，而是死的人責任大家看不到，不要被媒體誤導了，搞的好像媒體治國一樣....
至於民事呢？只要侵害生命權，即負無過失責任，也就是說不管有無過失均要負賠償責任，也不是本案才這樣，就不多說了
內文搜尋
從 APP 打開
X