• 27

淺談國道內線


draize8888 wrote:
以下為個人觀點,不...(恕刪)



去看德國autobahn是不是不管你開多快,後車追上你,前車就先主動讓道。
先不管有沒有限速問題,馬路品質問題。
內車道本來就應該是淨空給有需要的車使用。
如果死賴在內車道有金幣可以吃,考試都100分,老闆會加薪,雞腿變好吃的話待到天長地久我沒意見

如果沒有的話,為什麼硬要針對這事情一直在那打轉呢?

後車比你快就禮讓一下,他超速是他違規,讓速度比較快的車緊跟在後方不會覺得有壓力嗎?

另外我發現很多死賴在內車道的人,時速別說超過100了,甚至根本在90附近而已,也許這些人就是常常在那扯不違法(只是沒道德)的人
台灣是寶島,只是住著太多鬼
看開一點吧。

http://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=5068240#63362703

台灣交通就是亂 (以上連結請看國外對台灣交通的看法)但是不能全怪在人民身上。人偷雞摸狗,得寸進尺,只顧自己本就是很正常的事,所以才會有政府,警察這種東西 。

但是法律模棱兩可,警察執行力不足,台灣禮儀較差,交通不亂才怪。

針對超車道這個問題, 我有跟在交通局的朋友聊過 (我相信應該也有別人講過), 其實他們也很想台灣像國外一樣, 就算有車已經行駛在最高限速, 如果後面有車更快, 還是要讓。

但是他們怕什麼, 怕會被批評交通局在變相的鼓勵超速, 所以法律才到現在都不改, 因為沒人敢動。

draize8888 wrote:
以下為個人觀點,不...(恕刪)


其實我之前也這麼認為
開在內線超車道只要符合最高速限就好
但是
我現在是覺得
超車道是留給有需要的人
甚麼樣的人需要就不管了
若我開在超車道
我一定開速限+10km
但也絕對不超速
前提是我回不到中外線
這種狀況下通常是車較多的時候
而車較多的時候若只空下內線超車道也不太合理
這種時候我就會覺得超車道是可以使用的
但要保持最高速限+10km
然後若前方200公尺內都沒車的話
我會選擇切回中外線
切不回的話就是繼續維持最高速限
或超一點速看能不能切回中外線

記得當初聽到警廣訪問一位警官
警官也說
內線是超車道
就算用最高速限行駛也是不行的
看了這樓回應,驗證了其實絕大部分駕駛人都有共識的,善哉善哉~~~
我想到了一件事,人類社會是有分族群的:
1、目無王法:這類人最低等,在此不討論。
2、只求合法:澳客、路霸、路隊長就是這類,一切合法為何我不能做?遺憾的是他們還說得沒錯,只是比較不要臉。法律只是社會裡的最低底限。吃大便也合法,你們為什麼不去吃??
3、遵循道德、禮儀:這是大部分人,也因此這個社會才得以和諧。
4、修行者:聖,就不討論了!
如果有一天你坐上救護車被急救~
必須上高速公路且分秒必爭~
內車道被道德不良~自認沒有違規的人佔據~
那就忍著點吧~或許從此就可以解脫了~
個人的習慣,如果中線沒車我就會切出去(誰知道對向內車道會不會有車爆胎還幹嘛的),或是有車逐漸逼近我也會讓

不過還是覺得中線跟外線比內線好開多了。
遇到占用內線誇張的方式:一直佔用內側不讓,當要從中線超車時,該車偏向中線,阻擋他人從中線超車。

twingo363 wrote:
如果有一天你坐上救護車被急救~
必須上高速公路且分秒必爭~
內車道被道德不良~自認沒有違規的人佔據~
那就忍著點吧~或許從此就可以解脫了~


不同意拿緊急救助車輛救援
除了塞車無法動彈外,無論救護車在哪線道都要讓...
遇到誇張的佔用內線經驗:
1.一直佔用內側不讓,當要從中線超車時,該車偏向中線,阻擋他人從中線超車。
2.前方內、中線併排,前方內線車佔用很久後終於換到中線,但前方中線車隨即改到內線繼續併排,最後本人只好放棄內線超車,而從外線超車。
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?