draize8888 wrote:以下為個人觀點,不...(恕刪) 去看德國autobahn是不是不管你開多快,後車追上你,前車就先主動讓道。先不管有沒有限速問題,馬路品質問題。內車道本來就應該是淨空給有需要的車使用。
如果死賴在內車道有金幣可以吃,考試都100分,老闆會加薪,雞腿變好吃的話待到天長地久我沒意見如果沒有的話,為什麼硬要針對這事情一直在那打轉呢?後車比你快就禮讓一下,他超速是他違規,讓速度比較快的車緊跟在後方不會覺得有壓力嗎?另外我發現很多死賴在內車道的人,時速別說超過100了,甚至根本在90附近而已,也許這些人就是常常在那扯不違法(只是沒道德)的人
看開一點吧。http://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=5068240#63362703台灣交通就是亂 (以上連結請看國外對台灣交通的看法)但是不能全怪在人民身上。人偷雞摸狗,得寸進尺,只顧自己本就是很正常的事,所以才會有政府,警察這種東西 。但是法律模棱兩可,警察執行力不足,台灣禮儀較差,交通不亂才怪。針對超車道這個問題, 我有跟在交通局的朋友聊過 (我相信應該也有別人講過), 其實他們也很想台灣像國外一樣, 就算有車已經行駛在最高限速, 如果後面有車更快, 還是要讓。但是他們怕什麼, 怕會被批評交通局在變相的鼓勵超速, 所以法律才到現在都不改, 因為沒人敢動。
draize8888 wrote:以下為個人觀點,不...(恕刪) 其實我之前也這麼認為開在內線超車道只要符合最高速限就好但是我現在是覺得超車道是留給有需要的人甚麼樣的人需要就不管了若我開在超車道我一定開速限+10km但也絕對不超速前提是我回不到中外線這種狀況下通常是車較多的時候而車較多的時候若只空下內線超車道也不太合理這種時候我就會覺得超車道是可以使用的但要保持最高速限+10km然後若前方200公尺內都沒車的話我會選擇切回中外線切不回的話就是繼續維持最高速限或超一點速看能不能切回中外線記得當初聽到警廣訪問一位警官警官也說內線是超車道就算用最高速限行駛也是不行的
看了這樓回應,驗證了其實絕大部分駕駛人都有共識的,善哉善哉~~~我想到了一件事,人類社會是有分族群的:1、目無王法:這類人最低等,在此不討論。2、只求合法:澳客、路霸、路隊長就是這類,一切合法為何我不能做?遺憾的是他們還說得沒錯,只是比較不要臉。法律只是社會裡的最低底限。吃大便也合法,你們為什麼不去吃??3、遵循道德、禮儀:這是大部分人,也因此這個社會才得以和諧。4、修行者:聖,就不討論了!
twingo363 wrote:如果有一天你坐上救護車被急救~必須上高速公路且分秒必爭~內車道被道德不良~自認沒有違規的人佔據~那就忍著點吧~或許從此就可以解脫了~ 不同意拿緊急救助車輛救援除了塞車無法動彈外,無論救護車在哪線道都要讓...
遇到誇張的佔用內線經驗:1.一直佔用內側不讓,當要從中線超車時,該車偏向中線,阻擋他人從中線超車。2.前方內、中線併排,前方內線車佔用很久後終於換到中線,但前方中線車隨即改到內線繼續併排,最後本人只好放棄內線超車,而從外線超車。