• 31

燃料稅要隨油徵收了

現在也不公平啊,多開車的人賺到

SuperWeiII wrote:
不公平,少開車的人...(恕刪)
正事不做,一講到稅收就積極起來

這種政府沒救了,都說要節能減碳,

要大家騎電動車,降低碳排放量,那電從哪裡來?

說到底,用了一堆電,還不是將碳排放量轉嫁給別人而已

如果真的開始隨油徵收,一堆東西一定跟著喊漲

還有人天真的認為這就是要大家多搭大眾運輸

難道大眾運輸是喝空氣就會動嗎?最後還不是轉嫁到消費者

不過就是給生意人漲價的好理由,然後大家的荷包就又瘦一點,

日子只會越來越難過








隨油徵收是符合使用者付費的觀點,沒錯,用油少的可以少付,沒錯,一般人會為了省錢,改搭大眾運輸,如此減少用油減少排碳,也沒錯.但是由另一觀點是,因為用油多的大部分是與你我相關的運輸業者,不管是載人的或是載貨的,這部分是一定要用的油,不會因油貴而減少用油,因成本增加,這些生意人會自己吞下成本嗎?不會的,他們只會轉嫁給消費者,所以隨油徵收,一定會帶動一波物價上漲,大家都能接受因公平原則造成自己生活上多付出一點的話,那就隨油徵收吧! (當年電費上漲時,也是喊使用者付費,用電多的多付費,結果是造成全面物價上漲, 用電少的人也付出代價).
多開多繳、少開少繳。滿公平的啊。..........
lseastar wrote:
現在也不公平啊,多...(恕刪)

sinonbull56 wrote:
這根本是圖利天龍國

其他縣市若有雙北那樣的大眾運輸,那偶沒話說(恕刪)

別動不動就扣上圖利誰誰誰...這種大帽子,
國家無法進步, 就是因為一堆雞蛋裏挑骨頭的人民,
開一條馬路, 蓋個公園, 就有人說圖利附近的地主,
增加教育經費, 就有人說大學畢業還不是領22K, 別浪費錢在學生身上,
唉....最好國家都不要建設, 否則要堵上那些正義魔人的臭嘴, 不知道又要浪費多少社會資源

隨油徵收是使用者付費...(恕刪)

說的很實在,但應該很多人聽不下去,沒有宏觀的配套機制,帶來的,是物價的上漲,而且是悄悄的!~
話說回來,當權簽名的人,會想這麼多嗎?他想的應該是國庫又多收多少而已,顯現在政績上,下次又可騙一次!~
早就該隨油徵收了。
順便把計程車油價補貼取消。
希望可以定案且盡快實施,走國道是有收過路費,跟燃料稅根本沒有關係,再說電動機車騎的人不多,反而是免掛牌的電自應該要納管納保才是
難到不斷灑錢的政府才有救嗎?
漲個2.5塊就唉唉叫...油價波動一個月就不只2.5塊了...
油價最高漲到34塊也不是沒有過...那時候生意人早就漲過一波了.
油價34塊的時候生活過的下去, 現在油價漲個2.5塊就生活難過?

lch0564 wrote:
正事不做,一講到稅收就積極起來

這種政府沒救了,都說要節能減碳,

要大家騎電動車,降低碳排放量,那電從哪裡來?

說到底,用了一堆電,還不是將碳排放量轉嫁給別人而已

如果真的開始隨油徵收,一堆東西一定跟著喊漲

還有人天真的認為這就是要大家多搭大眾運輸

難道大眾運輸是喝空氣就會動嗎?最後還不是轉嫁到消費者

不過就是給生意人漲價的好理由,然後大家的荷包就又瘦一點,

日子只會越來越難過嘆氣
一公升徵2.5元比我想像中要低
以隨油徵收的泰國為例,今日的95油價32.36泰銖,約29.4台幣
台灣95油價為24.3,有著5元的價差。若幅度是在4元到5元之間我個人認為是較合理的。
一方面不會因新制而短徵太多稅,一方面消費者也會因爲有感價差而考慮改變用車的合理度。
我也贊成取消計程車相關補貼,不取消難道還要加碼你住家的水電補貼?
物價上漲?店家想漲就漲還需要理由嗎?
  • 31
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?