馬路成了有錢人的? 是否應推動保險理賠上限!! (第11頁)

Julius Caesar
個人積分：215分
文章編號：62219656

215分

101樓

2016-10-31 18:53

前文有人提到是否該對「傷亡」設賠償上限。

我的想法是：人人生而平等，不應以社會地位、收入、性別、年齡等有不同的賠償金額。
醫師、大老闆的命比較貴，粗工、基層職員的命比較便宜，這其實充滿了歧視。
大家會對「修車黑手、小女孩、媽媽」的故事大談職業不分貴賤，卻在車禍賠償時選擇性的遺忘。

我沒有胸部

我沒有胸部
個人積分：986分
文章編號：62220268

986分

102樓

2016-10-31 20:02

cman4434 wrote:
勞力士一支幾千萬?...(恕刪)

超跑也不用你陪到幾千萬啊
問題是你要做的是要限制別人使用奢侈品
而且限制的原因是萬一我疏忽了我賠不起

做事情要能先負責
人家有能力使用奢侈品是人家的事
不用到超跑等級都還需要負奢侈稅

miamivice wrote:
...(恕刪)

至於你
你先去查新聞
看看嘉義老農瑪莎拉蒂是怎麼撞的
看看台南那個媽媽是為什麼去撞麥拉倫

至於我說什麼當然不需要你同意
因為我在罵的是人仇富
我知道你不是
我肯定你不是
我以前看過你寫的很多文我都很同意
但是一個左派不見得不會同意右派
你看不懂我在罵仇富就請慎言

Ryan188

Ryan188
個人積分：7分
文章編號：62220521

7分

103樓

2016-10-31 20:28

小宸宇 wrote:

人有貴賤分，有人...(恕刪)

你是因為機車，有受傷
他怕過失傷害被告

而且是他肇責大，所以鼻子摸摸就和解吧

如果今天車碰車，雙方無受傷
同樣情況千萬超跑車門凹陷，你車頭變形
他修車費300萬，你國產車折舊全賠40萬

他七你三
你要賠他100萬，剩下他自理

你也受不了吧，兩年薪水飛了

tkukuo

tkukuo
個人積分：662分
文章編號：62222003

662分

104樓

2016-10-31 22:50

cman4434 wrote:
勞力士一支幾千萬?...(恕刪)

真的有歐。不過這種手錶的持有人基本上不會或是很少帶出來的，更何況，要損壞到一個人帶在手上的手錶通常就意味著你對他進行「暴力侵害」，拿來跟車禍比根本就是天差地遠

jdt120

jdt120
個人積分：195分
文章編號：62222990

195分

105樓

2016-11-01 0:28

不知為何有人一直再推超額保險?
超額保是有必要的，但，那是對人，人命無價。也是不對單一輛車損而言唄
當碰車導致車損時，你無過錯時，因~應注意而未注意時~的三成賠償，
就算是都由保險公司出，須理賠這條時，尤其數字是你的5年年薪，相信大多車主都會不爽唄

超跑在塞車插隊時，你會讓是不讓?
車流緩慢前進行駛時，硬要切至你的前方，你讓是不讓?
7成車損，人家玩得起，3成車損你玩得起嗎?
超額保險不是這樣用的唄。

huanghungshen

huanghungshen
個人積分：124分
文章編號：62223047

124分

106樓

2016-11-01 0:36

閃光號誌路口，超跑行向閃紅，國產車行向閃黃。雙方碰撞，超跑車損修復費用100萬，國產車修復費用10萬。雙方依比例分攤，國產車駕駛須負擔30%超跑修復費用也就是30萬，超跑駕駛須負擔國產車痾70%修復費用也就是7萬。假設國產車駕駛投保20萬財損險，兩相加減後，國產車駕駛除了保險理賠外還需掏出10萬理賠超跑修復費用，並再掏出3萬補貼自己車輛修復費用。那下次再經過閃光號誌路口時，你是會依據號誌確認誰有優先通行權，還是由雙方車價來確認誰有優先通行權？

could5566

could5566
個人積分：9373分
文章編號：62223732

9373分

107樓

2016-11-01 3:04

又是這種假議題，都快變月經文了
超額責任險也才台幣一千多
一年一千多都花不起的人，憑啥用私人載具？
總是想著自己沒那麼倒霉，一年省那一千多的保費
真的撞到超跑就認命，誰叫你自己要賭

huanghungshen

huanghungshen
個人積分：124分
文章編號：62224186

124分

108樓

2016-11-01 7:47

could5566 wrote:
又是這種假議題，都...(恕刪)

那意思是說除了健保以外的醫療險繳不起的人就沒有生病的資格嗎？

得來不易

得來不易
個人積分：31分
文章編號：62225802

31分

109樓

2016-11-01 10:20

這種月經文
有啥好討論的
還財損？？人損？？

呀你撞死人，是只需要燒金紙給亡生者就好嗎？
不用賠錢嗎？

如果照樓主這個羅輯
那我跟你說，一堆人根本不用開車出門了
最近有個單親媽媽騎機車
和馬自達相撞
就撞到「燈」
換一組轉向頭燈 60000 台幣
單親媽媽快哭出來了
因為比他的「機車還貴」
這就是樓主有錢沒錢的定義

明明有保險
又不是很貴
不保，才來靠夭

另外，馬路上很多東西都很貴的
也有天兵撞了測速照相桿
差不多就120萬吧！

對了，我同事前年才被腳踏車撞到
那台腳踏車也不算很頂級
就20萬台幣

另外親人也和腳踏車撞到
結果對方胰臟破裂
除了保險公司賠錢之外
自已又拿了30萬出來賠
唉~~~

真心健議保險還是要保的

2003大叔

2003大叔
個人積分：731分
文章編號：62225878

731分

110樓

2016-11-01 10:26

得來不易 wrote:
撞人撞車撞財物
都是要賠錢的吧！
撞死人1000萬你賠得出來
撞到跑車1000萬你賠不出來
？？？
不解，2筆1000萬用的新台幣不一樣嗎？
你的意思不就是因為撞到
超跑
1000萬太貴了，賠不起，所以才要求理賠要有上限
那一樣的
你開在馬路上也可能會撞到人
撞到人一樣賠1000萬
道理不是一樣嗎？
SO ................

這個答案很簡單:

撞死人一千萬賠不起,我抓去關心甘情願,畢竟是害死了一條人命,拿命來換也怨不得.

一時頭暈誤踩油門撞了超跑一千萬賠不起把我抓去關,我怨,因為全家的支柱就因為自己的一時疏忽,連後代的前途都要葬送,而對方卻是爽等保險公司處理.