juneo921 wrote:
如果政府出錢讓我換前檔隔熱紙還保證車內不會熱，我願意花時間更換。
如果不行，為什麼要強迫民眾把好好的隔熱紙換掉，然後圖利隔熱紙廠商？..(恕刪)
現在政府不去規範透光率標準，才是真的圖利到廠商
一堆人都是誤用了透光率不良的隔熱紙，晚上開車看不到路!
才再去花大錢重貼隔熱紙……
juneo921 wrote:
版主不會是隔熱紙廠...(恕刪)
說的好, 給你拍拍手!!!
最好是法令訂一訂, 所有只要犯法的都唯一死刑, 即使是路邊隨地大小便, 毛小孩犯法飼主連坐!!!
這樣所有不守法的, 所有投機取巧的, 全部都死一死, 這樣社會上世界上剩下的都是奉公守法的良善公民...
是這樣說嗎? 應該不是吧~~~~~
事實上, 基於該死的人權, 基於該死的比例原則, 太多的事情是無法重罰的, 這才是現實面!!!
所以既然無法秋後算帳, 當然就只能防患未然, 好~問題來了, 到底什麼才算是未然???
如果這種東西要提出數據就好笑了, 意思是如果1000場死亡車禍只有1場確定是因為夜間隔熱紙視線不佳造成,
這樣比例只佔0.1%, 所以可以無視? 所以因為這因素而掛掉的人就活該? 是這樣說嗎? 應該不是吧!!!
有開車經驗的人都知道如果前檔隔熱紙過黑導致夜間視線不佳是多危險的事!!!
即使再怎麼小心駕駛, 這視線不良的問題都依然存在, 尤其是行駛在較不熟悉的路段更是危險...
我跳出來給自己一槍!!! 我的車買了快兩年, 前檔透光率多少我不知道, 但我真的覺得夜間太暗,
但我就是覺得能用先用, 導致我夜間在某些路段開車時都要很很很小心留意,
之前夜間開北宜山路我還開窗看路, 有誇張吧!!! 因為我沒轉向頭燈, 所以在沒路燈的彎道真的看不是多清楚,
但一開窗輔助視線後突然覺得一片光明啊啊啊~ 好~題外話結束! 我一定會去換前檔隔熱紙!!! 有一天XD
結論~ 我支持前檔透光率要有法規規定!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
因為只要有規定, 我至少在驗車前會去更換!!!
對~ 我就是標準的台灣人!!!不吃到吐我是不會放下手上的飯鏟子的XD
內文搜尋
從 APP 打開
X