good12134 wrote:上個月我女友發生車...(恕刪) 跟我一模模一樣樣的情況我是被判3:7本來氣不過想堅持無肇責後來想想保費增加沒多少又怕被刑事綁架....算了,認了不過我還是不懂沒駕照根本就不該出現在路上只要我沒撞死撞殘他為什麼我們還要付肇責....???
A-tao wrote:不過我還是不懂沒駕照根本就不該出現在路上只要我沒撞死撞殘他為什麼我們還要付肇責....???..(恕刪) 這種就很奇怪,台灣交通法規真的讓人覺得很不公平,很不可思議也從沒一個立委願意去提議修法該注意而未注意,違反人權的法條,反而是違法違規者受到保障,事故發生時,沒駕照跟車禍是分開的
G-PLUS wrote:無照就先算50%啊...(恕刪) 是誰說無照就是50%過失? 只看過有肇事有加重 沒肇事還要50%?無照肇事是罪該萬死那有照還肇事是不是要全家一起出來抄斬?有照開車去撞人還要執著別人無照所以我無罪嘛?
真理之手 wrote:你主動去撞人 對方無照 就可以表示你無過失嘛?這麼好康 大家怎麼不去多撞幾次?...(恕刪) 沒撞到之前誰知道他無照...知道他無照後再多撞幾次,就不是交通事故問題了,而是故意殺人了誰會主動去撞人,人家說的是無照本來就不應該騎機車出現到路上,誰又說故意撞人了又歪樓了
G-PLUS wrote:無照上路就已經違反交...(恕刪) 我沒戴安全帽 也是吃行政罰你開車失速追撞我 請問 我會因為沒戴安全帽有過失嗎 不會因為我根本就不是肇事主因 沒戴安全帽有不會是次因搞清楚好嗎所以我說認為有直接關係的 麻煩自己去試過在來說
G-PLUS wrote:無照上路就已經違反交通規則了,肇責不是看路權或有無違反交通規則區分比例嗎?無照有路權嗎?為什麼無照不用佔比。...(恕刪) 我們不要歪樓了,公說公有理婆說婆有理,這就跟前幾天圓環外側讓內側問題一樣,古板的法條,呆板的執法人員死腦筋一樣打住了