• 12

女友遇到的車禍...同車道 直行車與轉彎車路權


good12134 wrote:
上個月我女友發生車...(恕刪)


跟我一模模一樣樣的情況
我是被判3:7
本來氣不過想堅持無肇責
後來想想保費增加沒多少
又怕被刑事綁架....

算了,認了

不過我還是不懂
沒駕照根本就不該出現在路上
只要我沒撞死撞殘他
為什麼我們還要付肇責....???
A-tao wrote:
不過我還是不懂
沒駕照根本就不該出現在路上
只要我沒撞死撞殘他
為什麼我們還要付肇責....???..(恕刪)


這種就很奇怪,台灣交通法規真的讓人覺得很不公平,很不可思議
也從沒一個立委願意去提議修法
該注意而未注意,違反人權的法條,
反而是違法違規者受到保障,

事故發生時,沒駕照跟車禍是分開的
Ahan571026 wrote:
這種就很奇怪,台灣交...(恕刪)


你主動去撞人 對方無照 就可以表示你無過失嘛?

這麼好康 大家怎麼不去多撞幾次?




真理之手 wrote:
你主動去撞人 對方...(恕刪)

無照就先算50%啊,
剩下50%再依雙方肇責比分攤,
無照本來就沒資格上路....
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。
G-PLUS wrote:
無照就先算50%啊...(恕刪)

是誰說無照就是50%過失? 只看過有肇事有加重 沒肇事還要50%?

無照肇事是罪該萬死

那有照還肇事是不是要全家一起出來抄斬?

有照開車去撞人還要執著別人無照所以我無罪嘛?



真理之手 wrote:
你主動去撞人 對方無照 就可以表示你無過失嘛?

這麼好康 大家怎麼不去多撞幾次?...(恕刪)


沒撞到之前誰知道他無照...
知道他無照後再多撞幾次,就不是交通事故問題了,而是故意殺人了

誰會主動去撞人,人家說的是無照本來就不應該騎機車出現到路上,誰又說故意撞人了

又歪樓了

Ahan571026 wrote:
沒撞到之前誰知道他無...(恕刪)


無照跟肇責是兩碼事

你也是選擇性看文嘛

有人就是喜歡扯無照 所以你違規在先然後 無視自己才是肇事主因

很多人都是這樣在上路阿


真理之手 wrote:
無照跟肇責是兩碼事...(恕刪)

無照上路就已經違反交通規則了,
肇責不是看路權或有無違反交通規則區分比例嗎?
無照有路權嗎?
為什麼無照不用佔比。
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。

G-PLUS wrote:
無照上路就已經違反交...(恕刪)


我沒戴安全帽 也是吃行政罰

你開車失速追撞我 請問 我會因為沒戴安全帽有過失嗎 不會

因為我根本就不是肇事主因 沒戴安全帽有不會是次因

搞清楚好嗎

所以我說認為有直接關係的 麻煩自己去試過在來說


G-PLUS wrote:
無照上路就已經違反交通規則了,
肇責不是看路權或有無違反交通規則區分比例嗎?
無照有路權嗎?
為什麼無照不用佔比。...(恕刪)


我們不要歪樓了,公說公有理婆說婆有理,
這就跟前幾天圓環外側讓內側問題一樣,古板的法條,呆板的執法人員死腦筋一樣
打住了
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?