maco0304 wrote:版主寫了一堆~謬論~...(恕刪) 請問一下喔什麼叫做提升駕駛水平? 誰來評估?標準是什麼? 為什麼騎重機需要被評估但是開汽車不用?我有重機也有汽車,但是駕駛都是同一個我,用輪子數來區分路權難道不扯嗎?
開版大大說得很好啦只不過重機騎士摔在高速公路上被後方汽車輾過或受傷甚至死亡然後怎麼著??根據現行台灣恐龍司法的解讀汽車駕駛會被過失傷害或者過失致死移送法辦莫名其妙壓到人莫名其妙要賠錢哇靠真倒楣您可能會想說,撞到車子一樣可能會使人受傷或至死呀!!?試問鐵撞鐵跟鐵撞肉哪一個比較嚴重比較痛比較容易死?今天不是質疑騎士會不會亂飆車的問題而是沒人可以承受台灣恐龍司法體制的悲哀我想這是大多數人不贊同重機上國道的原因之一
一般人反對重機上國道.有可能是1.國道已經太塞了.2.機車與汽車尺寸比例怕死角更不易察覺3.這條法規(應注意而未注意)怕背上業務過失致死罪.(若撞上汽車可能只是受傷換機車可能致死了).4台灣的國道向來傾向經濟與人員運輸.機車二種都沒法兼顧.綜合以上我個人還是認為休閒用的重機還是漫遊快速.省道.縣道.偶而飆速有快速(車較少)其餘一起漫遊欣賞台灣的美吧!若是爭取可上國道.假日連假北高怕8小時也到不了.因為我也在等通過就要購入人生的第1部紅牌機車.不用租車了.
manx0205 wrote:開版大大說得很好啦只...(恕刪) 台灣的道路之爛我想大家都是有目共睹平時有常常看到機車騎士自摔被後面的車輾過去的嗎?為什麼上國道就會忽然自摔被輾?除非今天國道明定所有車輛要用耐撞程度來判斷路權,不然用"肉包鐵"來當作反對理由並不合理。敞篷車,Smart,砂石車,小發財 這些耐撞程度都不一樣,路權也沒有區分呀
剛才 我開車在市面大道上小塞車 又遇到一台黃牌 走路肩 (今天中午 我只遇到一台阿....) 我不反對紅牌上國道 但 不要跟我講人權...路權 先守交通規則 再說...不要說老鼠屎 這屎的比重很高阿.... 騎士先自重 別人才尊重...
用官員的角度去想看看上下班時間連高速公路都多了幾千台機車爭道...各都會區交流道汽機車塞得更嚴重了..騎士們若覺得這些主管官員還想順利退休的話,就幫他們找解決方案吧..立法院那些人都是看眼前的選票,只要能通過法案就好..真正做事(有權力放行)的都是看未來5年、10年、20年 盡量不要出包,免得被彈劾拿不到退休金。
c43525 wrote:一般人反對重機上國道...(恕刪) 國道塞車又不是重機造成的,台灣有700多萬台汽車然後不到10萬台重機先不說體積差異,開放之後搞不好汽車轉重機的駕駛就可以舒緩一些塞車了我住台北如果只是單純地想去台中玩,走西濱/台3跟走國道的時間差異之大我想大家都很清楚吧。