到底關違停什麼事 ?? (第11頁)

0分

101樓

2016-07-04 0:14

違停固然違規但肇事主因是違停惹的禍嗎?

如果那部汽車沒違停在那邊，對向機車跨越雙黃線逆向，100%不會造成這種車禍嗎? 幫不了你

而新聞完全沒提到逆向行駛的問題。

968分

102樓

2016-07-06 21:14

遇到違停不代表就可以雙黃線超車!

遇到違停占據車道,也請耐心等候違停車開走在行車,這是正確方式

12474分

103樓

2016-07-06 21:56

jack0101 wrote:
對向機車已經跨越雙...(恕刪)

當然有關違停的事
只是它是主因、次因，就見仁見智了

duke501

608分

104樓

2016-07-07 12:10

jack0101 wrote:
對向機車已經跨越雙...(恕刪)

怎麼會不關違停的事

就是違停才逼的機車騎到逆向

你該不會就是違停車主吧怎麼會對違停這麼理直氣壯覺得沒錯!?

依我看肇事主因完全就是違停造成的兩台車都該由違停車賠償

54分

樓主

2016-07-07 13:41

duke501 wrote:
怎麼會不關違停的事
就是違停才逼的機車騎到逆向
你該不會就是違停車主吧怎麼會對違停這麼理直氣壯覺得沒錯!?
依我看肇事主因完全就是違停造成的兩台車都該由違停車賠償

您看一下是哪一台逆向 ??

2351分

106樓

2016-07-07 14:06

jack0101 wrote:
您看一下是哪一台逆...(恕刪)

如那輛違停車輛沒停那邊,機車有必要跨越雙黃線騎到對向車道導致車禍發生嗎?
是真的有這麼難理解嗎?
新聞是有寫機車都沒違規嗎?不是也寫得很清楚有跨越到對向車道了?
難道機車因違停車輛原因而跨越到對向車道導致車禍發生,這樣違停車輛會沒有責任?
機車應該直接撞擊違停車輛你才能看到違停車輛也有責任?

384分

107樓

2016-07-07 17:36

法院在看因果關係時
主流學說是"相當因果關係"

要討論法律問題
還是了解一下法律比較好