• 56

《台灣隔熱紙亂象》  終結隔熱紙亂象

raphaie wrote:
嫌犯要逃跑,根本就...(恕刪)


Raphaie大大

這是美國警察執法的過程影片
(來源youtube)
美國警察執法




每位警察皆受過長期專業的訓練
執勤時的判斷反應是非常迅速的!

如果今天本國的警察連最基本的都無法去判斷了
要如何做出反應呢?

汽車玻璃的顏色及透光率,是有絕對的直接關係!

提供您參考
如果隔熱紙的透明度,能夠幫助警察在瞬間作出有效判斷,絕對贊成訂出規範!
看到henrylin66 貼出的美國警察執法過程,就是一個值得善良百姓信任的警察作為!
攔檢叫你下來還在那裏拍照,破窗後搜完身還直接上銬!
美國人跟我說,他們警車如果在你車後光是閃警笛聲,就意味者"你有大麻煩了!" 就有這麼嚴重。
越來越多台灣人被警察攔檢還敢用嗆的,甚至動手動腳,這樣對治安還有什麼可以期待的。
renhung wrote:
如果隔熱紙的透明度,...(恕刪)

依照影片在台灣馬上上頭版,警察濫權等等,前幾天不是有個警察因開槍打死歹徒被判五年停職,還要賠償對方家屬,為了還債去當桿弟,一位警察行使公權竟然要賠償對方,這也太扯了吧!
有可能立法委員拿石頭砸自己的腳嗎?

黑黑的偷腥多方便啊!只要是方便自己的利益 哪管跟國際接不了軌跟世界脫鉤



建議樓主 要響應就要貼文在全部立委(113位)的臉書上 或直接打去辦公室提案

群眾對立委施加壓力 越多群眾越有效 看時代力量上次詐騙案可知

警察執行公權力的緊箍咒要解毅然~~~~

給別人看,不是更刺激嗎?這應該是你要的啊!
AriesKao wrote:
日本是日本,這是台灣...(恕刪)


你可以提暢隔熱紙的議題,但請不要指鹿為馬,今天他要跑隔熱紙黑的就不開槍,透明的才開槍嗎?根本沒關係,今天是警務人員心中有所顧忌才沒開槍,顧忌開槍了又要被告還要被判刑。不要說之前討論過用槍時機什麼的,現在已經有判例出來,因為執法開槍打死人而判刑。至於你說的隔熱紙的顏色在這件事上影響的並不大。
有時候隔熱紙太深色

晚上在沒路燈的地方就很難看清楚

倒車時停車時還要放下車窗才看清

但當大熱天大太陽時就真的很好用

但事情都是兩面的

其實台灣已很寬鬆了

在香港不管你開的是什麼車

一律不能貼隔熱紙

我之前在香港試過貼隔熱紙

遇到臨檢

警察就指著問知不知不能貼

之後當場叫我當場撕掉

如不是就開單

我只好著手去撕

撕到一半時就叫開車離開

所以對比下。台灣好很多了
henrylin66 wrote:
新聞出處:蘋果日報拒...(恕刪)


先不論警察容不容易辨識。
隔熱紙貼淺一點,對晚上行車安全很有幫助。


我兩台車都這樣貼
前檔用前座窗戶都貼透視率70% 的3M M70
後面的窗戶才貼20%透水率的深色隔熱紙。
敵暗我明,警察敢靠近,真的是冒生命的危險。那天看到警察被歹徒從車內射殺,沒什麼好奇怪的。

Kuronako Q桑 wrote:
敵暗我明,警察敢靠近,真的是冒生命的危險。那天看到警察被歹徒從車內射殺,沒什麼好奇怪的。


+100
立法委員們快修法,
一定要有墓碑效應才會修法嗎?
  • 56
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 56)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?