CcCManCcC wrote:
我看政府有一條無遮...(恕刪)
這條又無強制性，且又落入侵犯人民財產權的疑慮中，重點是買一樓的還不能不買騎樓耶~誰會願意自己花錢買了卻不能使用還要免費給人用，公眾通行 之義務，不小心滑倒了還告 說你管理不善勒。
重點是收稅的不願意減免啊~地主也不願無償給人用，地方政府更無預算徵收，所以騎樓經大法官釋憲是說還有討論空間，合理使用也不是不行但要符合不妨害行人通行之目的。
但是事實是谷哥街景隨便查一下，一堆騎樓直接用鐵門關起來自己用的，也無妨啊~
像這樣同一條街右側無騎樓，有人行道，左邊有騎樓無人行道，還好是雙邊單車道，所以沒劃紅黃線，若是有中央分格島的話，就會雙邊劃紅黃線那就都是違規停車了，就會有人說該罰，這就是台灣的法規，各單位各自為政，地方政府也怠惰，警察更吃力不討好。
學者也說騎樓是台灣建築特有的產物，存在的規定很矛盾。所以後來也有只留人行道沒有騎樓的。
