• 21

看到 BMW試乘車撞豐田1死5傷 有感而發


ken0116 wrote:
大哥會開車吧???...(恕刪)


不會開車的是你
時速200的車子當你起步轉彎他還在上個路口,你還在一半他就撞上來了
要舉例也用點智識
隔壁多棟樓早已GOOGLE該條道路內側車道被路樹擋住
你還在憑己憶測
要跟人討論也做點功課
chai4 wrote:
會指責直行車超速的人
無非想要模糊左彎車安全性不足的焦點
這個事故,如果轉彎車有足夠的安全防護
勢必不會造成嚴重傷亡
看到擅於廣告行銷的車廠
猛打"錫罐+",想想真是可悲
..(恕刪)



反T軍又來哭夭了, 不管是 Altis 的錯或BMW 的錯比較多, 這起事故關鍵都在人, 一個是左轉未注意,一個是嚴重超速, 人的問題, 也能硬去扯到車子廠牌, 送你
險路勿近 wrote:
可否請樓主分享一下您這次事件肇責的比例給大家參考呢?感恩


很實際地說,
你自己感覺誰是誰非,撞人者感覺誰是誰非,被撞者感覺誰是誰非...全都一文不值.

誰是誰非是由官方出具的鑑定報告書為準,
上了法院,法官也是參考報告書的內容為主,不是雙方各說各話.

這世上有誰不是站在對自己最有利的角度上去解讀一切資訊呢?
看了很多留言
說左轉車錯的有去看現場情況嗎?
有網友說了有GOOGLE MAP可以看那個十字路口的狀況
我截圖給大家看


這沒切出去一點怎麼看對向來車??



這是個有彎度的路,對方車速過快,出彎看到對向來車反應來得及?

單單看一個影片就下定論說轉彎車錯?
豐田基本上是轉彎停在中線車頭超出太多一些 這點是無可否認的

但從一堆回文認為BMW高速直行 遇路口不需要減速的言論中

即可了解 台灣一些道路駕駛的主觀認知 與為何台灣的交通事故何其多

路口的綠燈 也不代表可以開150撞到任何東西都會沒責任

你永遠不會知道 這個或下個路口 會突然跑出什麼東西來

平安 才是回家唯一的路

http://m.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20160307/37097340/
今天有另一條類似的,大家討論看看
一般道路限速(非省道)限速只有50-70公里用意就是在預防及降低這種傷亡嚴重性,
那台BMW少說撞上的時速還有100kph, 到時看行車紀錄器就可以依照標線換算出來...

直行車有100%路權????????????? 100%????????????????
據我所知目前100%路權的只有台鐵公司...
如果是100%, 那早就一堆不肖假車禍詐騙集團看到轉彎車就油門踩下去撞了...
時速100 一秒就跑27.7公尺了
不知道說轉彎車不看的人完成一個轉彎
停+看+開車 要花幾秒
換做是路權更大的行人就知道直行車該不該危險超速了
轉彎車是該確定對向無來車沒錯

但時速200KM 會算的人請自己算每秒是幾公尺

當他離我兩百公尺時(兩百夠遠了吧) 到他撞到我要幾秒~

自己算吧 算完就知道你們這些無限上綱BMW沒錯的有多無知


而中華民國的交通規則是如何規範直行車通過有紅綠燈路口時又該注意甚麼?

你們自己去看看吧~~~



Emperor零點 wrote:
看了新聞發現了這件...SAAB 9000 griffin 2.3 turbo(恕刪)


可惜了很棒的古董車
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?