Borealis wrote:
你的假設太多餘了，除...(恕刪)
所以你還是沒回答我怎麼高EQ防止阿...
你都說是道德問題...道德問題是這樣就可以解決?
還有假設多餘?這種事你保證不會發生?
Borealis wrote:
爭文字輸贏的話你贏了，我輸了。
前面講的防禦駕駛的行為就是用EQ來避險的方式，若套進你的無限假設，那我沒辦法防止，可能一出門就無來由的被亂棒打死了，另外EQ不需要人家教，希望自己EQ變高的人會想辦法自己學習。
btw, 你的假設的確是多餘的，這些假設你保證都會發生？
我的問題是↓
防禦駕駛...可以防到後面的車要不要逼你車或剪你線?可以教一下嗎?
而且高EQ處置方法可是你說的...我可沒說防禦駕駛要靠EQ
kgb wrote:
不要屁話一堆，"防禦駕駛"沒聽過?
"車號常騎路段報上來，我就用你的騎法速度-10km騎你前面看你有啥感想?"
騎的龜就有點自知之明靠邊點，就這麼簡單，用腦袋想一下ok?
這假設也是因為這個仁兄"kgb"..馬上就有案例看到這樣就會去惡意在他前面搞了(沒理由)
不要都拿我回別人的來再來問我...
還有再吵這個很沒意義,沒有人要跟你爭文字輸贏
重點是
六、變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離。
試問公車是否應讓直行車先行?有注意安全距離?
tan00629 wrote:
為什麼不會? 例如:...(恕刪)
既然我沒想到的事很多....
既然慢慢騎在路邊也會被惡意逼車...
01論壇很厲害吧!什麼鬼事都會在01出現!
你都能信誓旦旦的說..慢慢靠邊騎會被逼車!!
那你應該常常遇到~~
麻煩找幾篇..慢慢騎在路邊無緣無誤被惡意逼車的文來看看好嗎?
還是你自己的親身經歷都可以~~
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
kgb wrote:
不要屁話一堆，"防禦駕駛"沒聽過?
"車號常騎路段報上來，我就用你的騎法速度-10km騎你前面看你有啥感想?"
騎的龜就有點自知之明靠邊點，就這麼簡單，用腦袋想一下ok?
重點是
六、變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離。
試問公車是否應讓直行車先行?有注意安全距離?
別人在講東邊...你在回西邊... 你真的看的懂別人在講什麼嗎??
雅客山莊 wrote:
既然我沒想到的事很多....
既然慢慢騎在路邊也會被惡意逼車...
01論壇很厲害吧!什麼鬼事都會在01出現!
你都能信誓旦旦的說..慢慢靠邊騎會被逼車!!
那你應該常常遇到~~
麻煩找幾篇..慢慢騎在路邊無緣無誤被惡意逼車的文來看看好嗎?
還是你自己的親身經歷都可以~~
回報你
我文中有信誓旦旦說?我不是例如了(假設都可以看成信誓旦旦)
tan00629 wrote:
例如:騎在邊邊很慢但是前面沒車內側車道又塞住
然後人家看你很慢整個就像前面說的...不高興就對你逼車阿
假設我還需要提供給你看嗎?
我不想再討論慢車需不需要在最外側,沒意義...
雅客山莊 wrote:
kgb wrote:
不要屁話一堆，"防禦駕駛"沒聽過?
"車號常騎路段報上來，我就用你的騎法速度-10km騎你前面看你有啥感想?"
騎的龜就有點自知之明靠邊點，就這麼簡單，用腦袋想一下ok?
重點是
六、變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離。
試問公車是否應讓直行車先行?有注意安全距離?
別人在講東邊...你在回西邊... 你真的看的懂別人在講什麼嗎??
你才沒看懂,而且還斷章取義...(等你看懂再來說吧..連引言都斷章取義)
貼紅色這段一意思因為要回復這她這個假設怎麼出現↓
這假設也是因為這個仁兄..馬上就有案例看到這樣就會去惡意在他前面搞了(沒理由)
藍色是我不想再討論慢車需不需要在最外側
問題是公車行為到底符不符合"六、變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離。"
5_2_0 wrote:
我代答一下：可以，只...(恕刪)
跟上車流沒用阿,路上那些想逼你車就逼你車
重點是你讓後面不高興了不爽了
內文搜尋
從 APP 打開
X