半蹲拉屎 wrote:
所以飆很快就可以一直超車佔內線..若後面有更快的要超他車呢..那他不讓算不算龜車..如果他要讓超車..以內線車和中線車車速落差之大..就影片中.中線前後兩車的車距..他能不降速進到中線嗎
超車道就是超車用的..很難懂嗎?
阿你是有看到那個飆很快的有檔到人不讓了逆?
因為，
所以，
一下子被回收了四篇文章，
我把四篇中較無爭議的部份重貼過來，
====================================================================
2015-02-23 23:31
我在68樓就已經說過了，
百慕里 wrote:
這棟樓如果只是單純前車變換車道未注意後車，
就沒有它的價值可以蓋這麼高了。
要說句前車變換車道未注意後車，這還不簡單，
但這棟樓的妙點，就是在於它可能豬羊變色。
當然，如果雙方都有足夠的保險，
兩造及兩造的保險公司對於和解內容無異議，而能順利和解，也就沒有後續的麻煩。
但是，如果雙方選擇上法院，後車除了指責前車變換車道外，似乎也沒其它論述了。
此時，前車一定也會指責後車嚴重超速，
以及已確認過原內側車道後方無來車(推測由中線切入內線)，
或確認原內側車道來車在百公尺之後。
且基於信賴原則，相信他車會遵守法規，不會嚴重超速。
並以行駛於高速公路主線道時，需環顧四周狀況及各後視鏡，
故無法長時間只死盯著左後照鏡看。
至此，就先看法官是否相信影片格算所推算出前後車的車速，
如果法官認定後車嚴重超速(>60km/hr)，
就看法官心證是否相信前車所論述的信賴原則，
以及前車變換車道未注意後車，或後車嚴重超速此二者熟輕熟重了，
若法官認定後車嚴重超速及相信前車的信賴原則論述，
那可就真的豬羊變色了。
(中間刪除)
同時，我在該樓還留了一個伏筆，五秒初至六秒初(新影片25秒)之間的六秒初末初，
由六秒初至八秒初的均速就可推算。
========================================================================
2015-02-24 22:09
********************在法院用影片算車速且成為證據之一的事情並非沒有先例，
多在這一區翻翻舊文就可找到了。****************
========================================================================
其他和對方抬槓的部份，就不PO了。
另外我得聲明，酸歸酸，我可不會因為酸輸對方，而回報對方的文，
所以，人不是我殺的。
內文搜尋
從 APP 打開
X