轉~汽車逼走大型重機停放於汽車停車格?(再度更新四輪車主影片有聲完整版) (第11頁)

百慕里

百慕里
個人積分：7679分
文章編號：51967722

7679分

101樓

2014-09-04 17:14

fanrien wrote:
四輪在停止不動時
機車還在移動
再者
被擋住視線"前"，對方是沒被擋住的，視線相當好(拿片段靜態影像來解釋哈哈哈哈哈)

不就還好我原本就有放這一張，

百慕里 wrote:
在這時候，重機有需要去管汽車主在等哪個車位嗎??

另外你也蠻會斷章取義的哩，

有看到汽車主前方的汽車嗎...??

他停的位置，卡的位置，要不要叫汽車主多學學，

從影片42秒到1:30秒左左，汽車主(應該)是沒有打左方向燈，

重機主有那個義務要去管汽車主在等哪個車位嗎??

fanrien wrote:
有誰停車後會對著後車發出冷笑的？
不用複習啦

另外我要是停好車之後，看到後車厚顏的來搶車位，

我也是冷笑以對，

這部份，我倒覺得閣下您腦補的功力很強。

當然，如果您的能力只能夠以汽車主的影片角度來看事情，

那我也相信那和您的能力蠻相符的。

百慕里

百慕里
個人積分：7679分
文章編號：51967965

7679分

102樓

2014-09-04 17:28

壓力鍋 wrote:
你這樣的分析也不無道理。不過，這事件還是搶車位的糾紛，重機車主如果如你分析的那樣，並不知道有汽車在等車位而逕自停進去，那大可以此據理力爭，不管在現場或是網路po都一樣。不該一開始就用片面的資訊，企圖傳達「汽車車主沒常識，看不起重機停汽車位」的訊息，事後又急急將影片撤下，怎麼樣都讓人覺得他自知理虧。

重機車主知不知道汽車主在等那個位置，老實說我不知道，

但在影片42秒到1:31秒時，汽車主似乎沒有打左方向燈，

再者，稍早前重機車主經過汽車主前方的汽車時，前方汽車可是在等其右側的車位，

當重機到後來的位置時，他主觀認為該汽車主是在等右側或左側的車位，還是連管又不想管。

甚至，重機主有那個義務去管汽車主在等哪個車位嗎??

但有時，不好與人爭論並不見得代表理虧，

尤其，重機女那種表現，不會太跳tone了嗎??

當然，也可能扮戲的要停，看戲的不想停。

以及，從重機車主停到汽車格中，到重機女這段時間，汽車主說了什麼話，目前為止除了當事者外，

誰知道真相。

只是，汽車主卡的位本身就有很大的缺陷了，

要以此點來說重機搶位，個人覺得有失公允。

arnoldfranc

arnoldfranc
個人積分：0分
文章編號：51968327

0分

103樓

2014-09-04 17:50

如果在這種大家都要找位置的停車場，我看到有車離開
我都會稍微看一下有沒有其他車在等
現場有車等在附近，我也會稍微等一下，看他有沒有要停進去

我不會以他車停在對面
就自以為對方沒要等車位，搶著先停進去

fanrien

fanrien
個人積分：758分
文章編號：51968443

758分

104樓

2014-09-04 17:58

一句話，暴露程度高低

百慕里 wrote:
重機主有那個義務要去管汽車主在等哪個車位嗎??

沒義務 => 挑起爭執 => 拉高到兩輪四輪對立 => 影片自行下架

百慕里

百慕里
個人積分：7679分
文章編號：51968576

7679分

105樓

2014-09-04 18:08

fanrien wrote:
一句話，暴露程度高低...挑起爭執...(恕刪)

挑起爭執可不是只有重機車主而已，

汽車主本身所停等的位置，也是很大的原因，

至於重機男女EQ不好，這個眾所皆知，

而汽車主較聰明，在重機女錄影時，啥話也不講。

另外，汽車主有無嗆重機主，以及嗆些啥，這個無真相，不予評論。

畢竟這事件中，可以腦補的東西太多了。

5_2_0

5_2_0
個人積分：375分
文章編號：51968668

375分

106樓

2014-09-04 18:15

雙方都在等
最好是機車等一邊、汽車等一邊

這樣看來
機車也不算錯

畢竟
汽車如果沒有打方向燈
有一人等兩邊的嫌疑

不知道收費停車場會不會如此
或許
這是省錢必須付出的代價

百慕里

百慕里
個人積分：7679分
文章編號：51968852

7679分

107樓

2014-09-04 18:30

5_2_0 wrote:
雙方都在等最好是機車...(恕刪)

非常同意您所說的，

只是現在鄉民似乎都習慣看到啥，馬上想到啥，

當然沒有的片段，腦補太多也不好，

只是，我不想太早下定論。

這中間的可能性太多了。

只是，有許多人希望汽車主提供更多的訊息，

畢竟到目前為止，汽車主有無嗆重機主，以及講的內容為何，除當事人外，看戲的也都還不清楚。

suton

suton
個人積分：2分
文章編號：51968875

2分

108樓

2014-09-04 18:32

百慕里 wrote:
挑起爭執可不是只有重...(恕刪)

其實停車場我還很少遇到有雙向
大部份都是有箭頭出入口指示
而雙向停車場的分向一定是入口向和出口向
雙向我停過的也都有分向線
雙向我的停車認知是入口優先權大於出口方向
影片這個停車場到底入出口向是如何我不清楚
地上雖沒劃但一定有立指示牌
但就像樓上所說的也是我停車的方式
------------------------------------------------------
如果在這種大家都要找位置的停車場，我看到有車離開
我都會稍微看一下有沒有其他車在等
現場有車等在附近，我也會稍微等一下，看他有沒有要停進去

我不會以他車停在對面
就自以為對方沒要等車位，搶著先停進去
------------------------------------------------------
這不是幾個輪子的問題而是道德問題
至於汽車主有無像重車主所說的無恥無知的行為
我想只有他們2造清楚這很難解應該也是無解
因為我是汽車主我才不會笨到像重車主一樣
丟影片上來讓人打臉
還有重車主自己應該也是有行車記錄器
記錄器可能沒錄到他們所說的汽車主的惡行惡狀
但其實還是可以讓大家公評一下到底是誰先來後到
但重車主也是不PO
是否害怕會再次被打臉?
我們一起呼籲重車主把他完整的行車影片PO上來如何

LightN

LightN
個人積分：0分
文章編號：51969033

0分

109樓

2014-09-04 18:46

OK 嗯~ 我就是重機男，你們口中的???
1.老鼠屎
2.挑釁者
3.害群之馬
4.佔小便宜
5.略

我自己沒有MOBILE01的帳號，臨時申請，我想應該能從後面貼的圖片証明我是本人

看這篇文已經回到第10頁了，我也覺得應該來點發言了
假設我原本的影片跟四輪先生的影片是主劇情，那這篇應該是片尾，感謝各位坐到現在，相信各位去看MARVEL電影的時候應該也是這樣。
這件事已經戰到世界各地讓我覺得自己超有名的，原本不是很在意01的文，但老是有人提醒我現在戰況如何了，讓我很難不去注意，當中有少數人說中了某些情節我也非常感謝你們的了解
據說真理是越辯(辨)越明的，我認為網路戰文多數時候例外
那麼就切進主題吧:

其實我的後行車記錄器，錄音、錄影都很清楚，但之所以沒發出來是想讓子彈飛一會兒，現在更覺得沒必要PO了，因此只先暫時存於我的YOUTUBE不公開。
至於四輪的先生，你的影片消音或極小聲，你剪成對你有利的方式，我能理解跟諒解，甚至不會怪你
要是我的話.........我也不會那樣做 ~ 你也不必摸著良心告訴大家你有沒有
因為只有我跟你知道而已。
原本我上傳了YOUTUBE，想分享給大家看看，但是眾車友跟老婆都來勸我:
"戰贏了又怎樣? 你會去告他嗎?"

SO...

以父之名，我不願意傷害你，反正我位子都能讓你了，區區虛擬網路世界的對錯我怎麼會給不起?
但你有種的話你就告訴大家你在這張圖片的時間點講過些什麼??
如果你覺得你沒做虧心事，你沒威脅我們或怎樣，可以考慮學我像這樣:

我用我祖宗18代連同我後代子孫保證，8/31那天下午2點多發生的事我問心無愧
我沒造假扭曲事實、沒利用剪接影片欺騙網友、沒找一堆人幫我護航、沒瞧不起人。

OK ~ 你講得出來，就當你有勇氣，就當做是你對我錯，我搶了屬於你的車位、我會再回一篇文跟你道歉。
然後邀請你當個朋友，雖然我猜到了你會不屑，那也是人之常情。

然後各位..
好像有許多各位關心的問題對吧?
其中大家最關心的問題就是:
為什麼要刪影片??
真的有道理的話為什麼要刪??
我很抱歉這個答案我沒辦法直接在這邊公開，這比讓他車位更讓我為難
所以我想順便感謝大家關注此事件來個有獎徵答，如果有人回文猜對了，或私訊我正確答案的第一人
可以來跟我領弱弱的小獎(我會私訊你)三選二如下:

都是全新品沒用過，是我自己工作室的存貨。
嗯~ 我的車友跟社團朋友請不要公佈或透露答案的提示，謝謝。

至於其他的疑問，我覺得回答的意義已經不大，除非真的很多人在意與關注，我再考慮是否回應。
另外某黨除了懂得藉爭取權益斂財之外還懂得編劇，我真心建議你們幫鄉土劇寫劇本，他們超需要你們的人才，我才不想打你們的臉讓你們更出名咧!

然後什麼貓還是有名的人，哈哈哈

，抱歉我不知道該回你(你們)些什麼，總之只有笑而已，也許改天有活動我們再好好交流。謝謝指教

最後，請大家重視重機停車與路權問題，啊~我忘了這裡不是重機板，沒人在意這個。

以上祝大家中秋節快樂

百慕里

百慕里
個人積分：7679分
文章編號：51969147

7679分

110樓

2014-09-04 18:57

suton wrote:
其實停車場我還很少遇...(恕刪)

如果重機是逆向，相對的汽車也是倒車(為什麼不是往前再繞一圈)，這部份我個人倒覺得兩造打平。

而停車場內汽車不好在車道上迴轉，

但是，卻不能因為汽車不好迴轉而斷定機車就是逆向。

當然，以汽車主的視角而言，他明確的認為是自己先看到車位的。

但我不會單純的從汽車主的角度看事情。

重點我還是覺得，汽車主所停的位置，以及在整個停等的過程中，汽車主傳達了什麼明確的訊息給機車主，

讓機車主明確的知道汽車主是在等那個位置。

至於中間消失的部份，很多人都希望汽機車主提供更多.....^_^

但，搞不好當事者會希望這棟樓快點沈下去。