• 15

(6/13) 4百萬名車擋救護車還2度急煞車


L66018 wrote:
放心.我比較慘烈啦!...(恕刪)


同樣的問題 , 我之前也是一樣的論調(變通) ,吵得比這個更慘烈 ,
連問候我父母的都冒出來了.....
所以這一樓,我第一次回問就知道會有爭吵問題....

說到救護車司機處置沒很好,就等於挺黑車(擋救護車那台)
就是有點一言堂的感覺
哀....
Dwing wrote:
個人不覺得救護車司機有任何問題.

好奇請問 :

以大大的論點來看,

請問那他(救護車司機)一開始就沒變換車道超車,是(救護車司機)不懂變通嗎?

如果是的話,怎會說黑車有問題?
...(恕刪)



黑車有錯 , 這個應該不需要討論吧 ?
(應該是 99.999% 的人都認為黑車擋道是嚴重錯誤行為, 應該無庸置疑 ,剩下那 0.001% 就是黑車駕駛自己)

一般人遇到後方有救護車鳴笛尾隨 ,大多數都會主動禮讓 ,
對於沒有主動禮讓的車輛 , 救護車為了平穩當然一開始會閃燈,鳴笛,廣播請前車讓路 ,
但是發現了前車跟石頭一樣無動於衷 , 就該變換車道了 ,
至於幾秒鐘之內可以分辯前車是故意還是無心 , 難道兩次急煞 , Dwing 看不出來前車是故意的 ???


你還是轉不過來 , 網路上幾位念念救護車司機變通問題 , 並不代表黑車是對的 ...

不知道這種觀念是不是藍綠鬥爭下產生的問題 ,
非藍就是綠 , 非綠就是藍 ....悲哀...
vincent12 wrote:
至於幾秒鐘之內可以分辯前車是故意還是無心 , 難道兩次急煞 , Dwing 看不出來前車是故意的 ???


接下來到救護車自行變換車道花了多久時間?

這樣就能判定怪罪救護車司機不懂變通?

另一網站的文章


以自己親身坐在救護車 (得利卡型) 副駕驶座經驗來講
當駕駛以時速約60連續右彎加左彎 (鑽小巷) 時,我感覺到車子的右後輪已經離地了
所以我認同在高速行駛中,救護車不宜有過大的轉彎動作,


文:http://pcdvd.com.tw/printthread.php?t=937797&page=3&pp=10

有新聞了,還在yahoo首頁上新聞:
遭控擋救護 400萬車駕駛致歉「聽力差」

eric62 wrote:
有新聞了,還在yahoo首頁上新聞:
遭控擋救護 400萬車駕駛致歉「聽力差」...(恕刪)


如果黑車駕駛沒有急煞2次...也許還有空間..

但是有了以上行為..就是推託之詞.扯.....
每次只要這類新聞報導 , 往往都是各式各樣的理由 , 然後就沒事了

每隔一段時間就又再聽到擋車的消息 , 這跟德國那段影片實在是差太多

個人是認為無論為何事 , 擋救護車就以酒駕的方式去辦 , 才能根本解

決問題
Dwing wrote:
接下來到救護車自行變...(恕刪)


小煞不算 , 27秒 , 36秒兩次急煞 (36秒最嚴重) ,
一直到 56 秒影片結束 , 沒看到救護車變換車道 ,
這 20 秒(還沒計算實際變換車道的時間) 不就浪費了 ?

36 秒後 , 救護車就應該積極想辦法右切...
實際救護車右切的時間
(有一種東西叫做 "方向燈" , 可以提醒右後方車輛, 大大應該知道這個東西吧 ?)

"變換車道有晃動" , "前車急煞,救護車急煞" , 兩種狀況比起來 , 那一個比較好 ?
台灣道路上
自私的人太多了
這種蓄意擋救護車的人,應該立法開罰5000以上
情節重大者應更加倍重罰

瑞祥 wrote:
每次只要這類新聞報導 , 往往都是各式各樣的理由 , 然後就沒事了
每隔一段時間就又再聽到擋車的消息 , 這跟德國那段影片實在是差太多
個人是認為無論為何事 , 擋救護車就以酒駕的方式去辦 , 才能根本解
決問題...(恕刪)


+1
明確判定是 "故意" 擋救護車 , 就該重罰 ,
建議重罰外,沒收車輛 ,

酒駕抓到也該沒收車輛 ...
酒駕超標算公共危險罪 , 那為何 "犯罪工具" 不用沒收呢 ?
有網友知道最原始的影片檔位置嗎 ?
新聞的都有被剪輯過 , 想看看最原始的影片...

3Q...
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?