• 13

當未戴安全帽的騎士,撞上未禮讓直行車先行的汽車時...


ettvyang65 wrote:
轉載LiveLeak...(恕刪)



翻.滾.吧!~死囡屁!!!!
五月天的歌詞:"只要挖引擎驅落 嘸人a當呷挖尬 滴這挖尚緊 尚趴 尚大~~"(撞飛)
零一,還是有少數腦袋清楚的網友
yanyu_911 wrote:
首先 沒戴安全帽與事故率是不相干的
再則 沒戴安全帽與肇責一點關悉都沒有

機車會被開張未戴安全帽罰單
汽車如果無法舉證超速,幾乎是100%的肇事責任

推!
ahph_gmail wrote:
首先 左轉彎車要禮讓直行車 本來就該多等一下子 好判斷對象來車的速度 而不是只看一次的相對距離就亂猜

再來 沒有證據證明機車超速 這需要看那條路的速限 跟警方調閱相關影像等明確證據判斷才能說有或沒有 不要每次有機車相關的車禍 不分青紅皂白就先扣一個機車超速的無聊帽子

最後一點特別要說的
沒戴安全帽 只是對自己的生命保障不夠 沒戴安全帽的行為並不會造成其他駕駛的危險 更跟這個事故的發生原因無關
沒戴安全帽屬於行政處罰而已 且在世界各國都有違憲的問題 除非騎士未成年例外

推!
車禍被害人未戴安全帽,也應負擔過失責任〈本篇報導由李清輝律師法律解說〉


台中縣黃○○騎機車載友人陳○○,在大里市與陳○○騎的機車碰撞,造成陳○○頭部重創變成植物人,陳○○的家屬訴請兩千三百多萬元損害賠償,台中地院查出陳○○當時未戴安全帽,應負百分之卅過失責任,黃○○及陳○○則負擔百分之七十損害賠償責任,判決黃○○、陳○○應連帶賠償六百七十多萬元。

http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=2325
◆Bike:ORBEA aqua ◆Vehicle:CB650F+Tiida 5D
另本案機車有改尾燈,如大燈也有改藍色HID的話
汽車駕駛人或可以主張因改大燈影響汽車駕駛人判斷之因果關係

我還看過綠色HID大燈的,心裡一直在想說那是什麼鬼?

另呈請警方開一張罰單給本案機車駕駛人一張改尾燈的罰單
◆Bike:ORBEA aqua ◆Vehicle:CB650F+Tiida 5D
這位汽車駕駛人經歷,這次車禍後,應該就學會轉彎車,一定要禮讓直行車輛.
而機車駕駛人經歷,這次車禍後,應該就知道安全帽一定要戴,還有別騎太快,
這就是沒親身經歷過,又怎會知道守法行車,才會比較安全.
竟然有這麼多人認為問題在機車,
難怪台灣交通永遠這麼亂...

tekken wrote:
車禍被害人未戴安全帽,也應負擔過失責任〈本篇報導由李清輝律師法律解說〉
http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=2325

如果在法律規定要戴安全帽之前,而機車本身又無肇事責任
是否汽車駕駛就要負責百分百賠償呢?

那麼,機車騎士戴安全帽,顯然是造福了汽車駕駛,可以賠少一點

wetty wrote:
如果在法律規定要戴安.那麼,機車騎士戴安全帽,顯然是造福了汽車駕駛,可以賠少一點..(恕刪)

沒錯!!
說實話 為了讓撞你的人少賠(自己摔車國家也沒賠 還不是自己塗牛糞)

沒戴竟然還要罰500元
----------------------------------------
別誤會我是屁孩
我是經歷過免戴安全帽時期的中年大叔
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
汽車左轉前,駕駛會先看對向車的距離及車速
當時小屁孩是在對向汽車後面……
駕駛開始將車頭轉向時,小屁孩這時正加速從左側超越前方欲減速讓行之汽車,
當時的神風特攻隊“很可能”剛好被正在轉向的車頭A柱擋住駕駛視角…
而已經在左轉中的駕駛看一下對向汽車已減速讓行後,會將視線轉向要切入的左方入口,然後踩油門……此時正好被移動炸彈炸到……

之後讓行的對向汽車車主將行車記錄貼上來01
結論是多數鄉民認為小屁孩3+1好!!
資深記者168完整報導
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?