• 25

國道嚴重車禍 -- 中壢交流道北上56.4km 擦撞翻車


好多人都 "黑車固然有錯 但是樓主...."
黑車錯比較大吧
不然三寶都不三寶了
1. 車主不知道是打瞌睡, 還是意識不清, 這地方看到
黑車準備切入就該有危機意識了.

2. 黑車切的幅度太大也有錯, 明明高速公路上, 切入的
距離是很長的, 可以有個緩衝, 他卻偏偏角度那麼大的切入...

打完收功...
黑車確實有錯,但用法條賭命值得嗎?送裁決也不見得吃香,影片中車主已經看到並且閃進內線,切回中線碰撞黑車再翻車,責任歸屬還很難說,只能說開車上路本來就應該時時注意其他沒在注意的車,才能平安回家

ettoday40 wrote:
註明:轉帖車禍地點:...(恕刪)

你有錄影...

請國道警調交流道監視器比對應該就能找到逃逸的車輛了...
死刑不是萬靈丹,廢死必是萬毒王!!
fuwewe wrote:
所以高性能轎跑車,只要有打方向燈,連續變換三個車道,只要無肇事,沒有罰則 !...(恕刪)

所以呢?!
『高性能轎跑車,只要有打方向燈........』就「無敵模式」了嗎?!可任意左切右鑽蛇行?!
『.....只要無肇事,沒有罰則.......』!!那不幸肇事後呢?!
可以「前車變換車道時應注意(安全距離)而未注意(安全距離),任意變換車道.....危險駕駛.....」究責!!
..................

最扯的是居然有人認為黑車沒錯......
---------
回覆本文:
這有幾個簡單要點
1.黑車剛接上高速公路變換車道時若老是依賴汽車死角的問題,那這駕照真的白考了,死角不是永遠看不到,轉個頭看不到幾秒都有困難嗎?若真的有困難是不是開車就不要剛上高速公路就盲切,講這麼多不會改的人就是不改的。
2.轉貼影片中的車主從行車記錄器上看,確實是完全可以看到黑車而完全構不成死角問題,既然看的到,卻不讓不換道不閃他的等他過來親你,這叫做能避免卻不避免還是恍神呢,表示該車主並沒有適當危機反應。

除非是沒拍到車牌或是黑車已肇逃,不然整個狀況不難判斷問題點。
討論肇事責任的話也許黑車會賠的多,但是雙方若都保有良好的駕駛習慣,根本不會有這影片產生的問題。
行車安全人人有責,稍微一些自私的行為都有可能會毀掉他人的一生,做些事情都請務必三思。

若我言論不當,歡迎
到此一遊~~

jeishock wrote:
好多人都 "黑車固然有錯 但是樓主...."
黑車錯比較大吧
不然三寶都不三寶了

+1...

在01...

沒做防禦駕駛已經是第一肇事責任了...
死刑不是萬靈丹,廢死必是萬毒王!!
真的搞不懂竟然有人說黑車沒錯? 是事主應該要讓, 請問為什麼不是黑車讓? 現在是變換車道的最大就是了? 如果今天黑車前方因車道縮減無路可走了當然可以讓, 問題是黑車離前車還有一大段距離, 變換車道除非不得已本來就應該是以原在變換車道上的車不減速為原則, 憑什麼要直行車減速讓變換車道的車? 今天本來事主多注意意外就可以避免, 但是不代表黑車沒錯, 考駕照時最好是可以有視覺死角這種東西啦! 上路就有了, 那還考駕照幹嘛? 後照鏡也可以拔掉了, 反正後車看的到我就好了, 所以責任在後車, 不在我身上
題外話,昨天下午大概5點時國道三號"北上"三峽段也有嚴重連環車禍,還有一台大貨車打橫停在"南下"車道
雙向都大塞車
不知道有沒有人有錄到那驚險的一瞬間
黑車有沒有錯我覺的不是重點, 我覺的版主明明踩個煞車就可以避免這種翻車的後果, 就算黑車有錯請警方去取締, 有必要以這樣的方是去搞嗎?
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?