Ching0222 wrote:
建議你立場要堅定起來...(恕刪)
saabmwvw wrote:
對方讓我心寒,是第一次官方調解時竟劈頭就違反行車影片的事實汙衊我
另一個家屬雙眼瞪著我...............
saabmwvw wrote:
我真想說,是你的大伯來撞我的,你沒看到嗎?.............
向錢看saabmwvw wrote:
我已經誠心誠意在能力內借錢提出300萬和解金彌補75歲阿伯往生的遺憾,
saabmwvw wrote:
也在工廠老闆,主管,爸和內人全程3小時參與75歲阿伯出殯,
並和老婆跟到火化行三次跪拜禮真心祈求阿伯一路好走!
saabmwvw wrote:
換來的是對方家屬不顧行車影片的事實,執意要凌遲我!!
saabmwvw wrote:
檢察官車鑑會法官 絕對是扭轉台灣畸形事故責任分配的重要改革舵手..
我除了對我有利的行車影片助我外,也只能依賴檢察官車鑑會法官,不是嗎?.............
蒙蔽了雙眼
了, 法院吧, 把所有的事實呈現出來, 讓法律判吧, 就算你出你賠六百萬也會嫌錢少
, 阿伯在天之靈, 他也知道是自己撞到了你, 自己放過自己才是真.....如果你有全險的話就讓保險公司處理....這種事情...saabmwvw wrote:
初判表出來了,
寫對...(恕刪)
subalu1234 wrote:
對方75歲了.不用賠...(恕刪)
saabmwvw wrote:
真的很謝謝您分享您的...(恕刪)
saabmwvw wrote:不會，台灣的法律以誰受傷誰最大為原則...
台灣法律,不會單純一些,以保障遵守規則的用路人為主要精神嗎?........
一個是遵守交通規則汽車駕駛遇到機車突然偏離撞副駕車門 卻被家屬凌遲
一個是近乎蓄意殺人的汽車駕駛直接衝撞機車 卻大搖大擺
IvanTseng wrote:
不會，台灣的法律以誰受傷誰最大為原則...
就算有路權，似乎也不太輕易地讓一方完全無責...
真的...上次我把這個故事分享給一個早餐店的阿姨, 他說他朋友有遇到更衰小的咧, 車停在外面, 停放在政府規劃的汽車格內無違規, 隔天起床後出門才知道有台機車自撞身亡, 衰小的車主還要賠自撞生亡的死者, 所以台灣真的是自殺的好地方, 騎車自撞死也是有人賠, 如果都那麼歪的話, 為什麼自撞路燈不就也可以國賠了
, 所以何苦要自殺咧, 直接騎機車撞旁邊的車還會有人會料理後事
, 若是那樣的話, 車有沒有違規停車在台灣的法律說真的..無所謂啦, 好好停也是要賠, 亂停還是要賠, 那自己方便不就好了
saabmwvw wrote:
我在思索一個問題
今天我若沒行車影片佐證
是不是啞巴吃黃蓮有苦說不出 永遠處於挨打的份....
我希望各位大大們若看到行車糾紛 就勇敢的提供給雙方
我始終感謝熱心駕駛提供給我行車影片
從 APP 打開
