似乎有許多人 不了解法律的實務過失傷害 跟 坐牢 ..還有非常大的差距只要被告 在法庭 坦承肇事之態度良好 ..對法官態度良好 ..且無前科他要和解 你不要 法官也會有心證要讓他被關 ..很難當然我不能說絕對不會但 實務上 ..一般的情況 就是留下前科 這是被告應受的罰但 前科對一個人 到底有沒有影響 是因人而異 因事而異一般來說 如果是年輕人 會有影響如果是自己當老闆 或是政治正確有自己的圈圈.. 這種因車禍而成的前科 ...我希望樓主不要生氣真的對被告是沒差人爭一口氣 如果讓對方背上前科 這樣能消氣 那就去做吧 這是您的權利 也是對方應負的
LOUIS2133 wrote:真的對被告是沒差 在偵查庭時.被告的表現.已值回票價了!接下來的程序.我不相信對被告會沒差錢再賺就有了.公道與正義.是用錢買不到的!謝謝你的建言...k945 wrote:遇到這種以為有錢最大的就是給他點教訓~ 真的!如像我一樣損失不大.對方態度又差又歡迎我去告.那不告他.對的起自己嗎?
5月22號去開準備程序庭對方五個人去.原告2人.保險公司2人.原告堂哥我一個人去!開庭情形.宣讀被告犯罪事實審判長問被告認不認罪?被告回答認罪.但被告向審判長提出我右側超車過失審判長與檢方代表.反駁被告的提意反駁內容大概是.以一般的生活習慣.也就是路上的機車都是行駛在右側.不管是要轉彎還是路邊停車.下車本該注意後方狀況!被告還提出要車禍鑑定.審判長也跟被告說鑑定完.原告有過失.被告也不會沒有過失審判長還是勸被告能跟我合解!被告跟審判長說.他很有誠意要跟我合解是我不肯跟他合解.說他要賠我4萬如不夠.看我要加多少!我反駁被告.我說兩次的調解.你都派代表出來.自己不出面還叫我去告你.希望我去告.歡迎我去告這叫誠意嗎?你的誠意只表現在法院裡讓我受傷.還用那種態度對我.這叫誠意嗎?審判長就問我.4萬接不接受.我回答不願意合解這時被告叫我.叫我剛好就好了.不要這樣我看都不看他!審判長就說.看要不要去調解看看.結果法院的調解會人員不在我跟審判長說.我不願合解.也不要調解!被告又叫我.也碎碎唸一堆.我也是不看他被告又跟審判長說.我們都是認識的.叫我別這樣!誰跟他認識.我有一個17.8歲時玩在一起的朋友的老婆在他公司上班.就說我跟他有認識!好好笑喔.我一直微笑.搖頭!審判長又問我.那5萬你接受嗎?我回答不接受.不願合解!審判長最後還是希望我們能合解.問我們.用簡易審判可以嗎?我們雙方都回答可以.審判長跟被告說.給他一個月的時間跟我合解並請我撤銷告訴.一個月後沒撤銷.就會判刑!庭開完後.在庭外.被告的堂哥.非常有禮貌的跟我賠不是希望我們可以各退一步.達成合解.賠償金額如不滿意看要加多少.我們來談合解.一直跟我賠不是.跟我鞠躬一直說他堂弟不對.不懂.態度不好.還是一直跟我賠不是我叫被告堂哥.去申請調解委員會.到時再談!唉!如果車禍當時被告有他堂哥的態度.今天就不用走法院了被告他認罪.但他不甘心.真是老闆心態阿但去到法院.誰都一樣啦.管你是誰.管你脾氣多壞.管你黑白多有力我再給他一次機會.我也要他跟我道歉.到時候再看他們的表現如何了!