交通事故經過與判決-以刑逼民(直行車與突然左轉的阿婆擦撞)

sosoeazy wrote:
樓主加油~你讓我想到...(恕刪)

Ching0222 wrote:
7/31 曾在 01...(恕刪)

layws wrote:
樓主加油,總之還有幾段路要走的,自己發生經過全部都要自己去努力
找出附近監視器(剛好遇到很人肯copy給我),演變最後車輛鑑定委員會無肇責
自己有固定領人薪水工作, 實在無法承受已經花了10幾趟 偵查庭休假
最後聽從調解(退休法官)建議， 對方身體看來不好，很可能很快歸西，就麻煩了
最後花點錢給對方 養老, 換來無事一身輕
如果要與對方斡旋, 感覺也要對方身體夠好, 自己工作經的起一直請假
對方 "專職" 實在無力, 車禍蟑螂這樣作早點會有人收

chrocobo wrote:
樓主加油，我之前也撞到一個違規左轉的阿婆，最後是各自塗牛屎，老實說我很氣，但又沒行車記錄器，就算了，這種無良的人真的應該給他點教訓才是!!希望索賠能順利。

astrike123 wrote:
請問一下
如果最後是樓主贏了官司
那可以加告阿婆誣告並請求車損的民事賠償和精神賠償嗎

阿婆一家也太過份了吧

Ching0222 wrote:
檢察官說，那就由法院審理
我反問檢察官有沒有看過行車記錄器檔案
檢察官回應已經看過，不過如果不起訴
對方應該會不高興，提再議，你還是要再被傳喚一次
案子會在地檢署一直繞，
你的案子無肇事責任證據充足，由法院審理會比快結案

最後問我有沒有要補充
我回答，無肇事責任證據充足應該是不起訴
被起訴我會也很不高興

礙你一萬年 wrote:
檢察官講的是哪一國語言
無肇事責任證據充足
所以起訴會比較快
這就是我們的法律??...(恕刪)

黃金堆滿間 wrote:
被告起訴法條是"過失傷害"(刑法第284條)

告訴人確實因與被告車輛碰撞導致身體傷害,所以依法可以提出告訴

事實就是如此

礙你一萬年 wrote:
檢察官講的是哪一國語言
無肇事責任證據充足
所以起訴會比較快
這就是我們的法律??

Ching0222 wrote:
我也是相當不同意檢察官的說法
我認為檢察官是司法的第一道防線
沒有肇事責任，而他也提不出我有肇責
就應該不起訴，而不是交由下一關的把關者
...(恕刪)