雲遊台灣 wrote:
不過你要小心 , 對...(恕刪)
我知道了，謝謝提醒
~背後靈~ wrote:
行車紀錄器影片最好也帶過去調解現場供觀看 !!
謝謝你的建議，我現在覺得行車記錄器畫面也不是站我這邊的，我剛剛詢問透過朋友認識的交通隊警察
他表示警方在初判表或罰單的開立都是依據行車記錄器拍攝到的"我方號誌"來判斷
因為並沒有"拍攝"到對方的號誌，所以不能證明他有闖紅燈，要開單的話我被開得可能性比較高
沒行車記錄器的話，各說各話都還有5：5，有行車記錄器的話爭議畫面只拍到自己的號誌會比較輸面
這是昨天去案發現場拍攝的雙方號誌，我人要站車道旁才能拍到兩個路口的號誌
http://youtu.be/q4_gHuyZOac
所以以後要避免路口發生這種事不能釐清責任，行車記錄器不能對著車頭(90度)，必須要是斜向(45度)才行，這樣才能拍到雙方號誌，方便警察用畫面說話，供大家參考
雲遊台灣 wrote:
你要說機車闖紅燈很難 , 畢竟沒有拍到 .
而拍到的是樓主的闖紅燈 !
你要指控對方的不是 , 是要有證據的 , 用推論的話證據力不足 .
因為依照我之前檢舉交通違規的例子 , 警方給我的回答就是我拍攝的
是我方行車的情形 , 不是橫向路口的號誌 , 所以該檢舉案件不成立 !
用推論的當然我們覺得是這樣 , 但是決定權不在我們的身上 , 所以
結果來講不一定跟我們想的相同 .
加上樓主拍到的影片是自己闖紅燈 , 要用這樣的影片來說對方搶快闖紅燈 ,
應該是很難 .
你說的沒錯，我領教到了警察辦案的"以證據說話"
1.不管黃燈紅燈都別搶快，慢一點等待消耗的時間再長也比做筆錄的時間短
2.警方開罰單以行車記錄器拍攝到的號誌為準，不能用推論的證明對方號誌變動
3.車損的維修費應該由好幾家店家估算的平均值計算，避免修車費哄抬
4.假如當確定雙方皆為紅燈時，則不計紅綠燈號，肇事責任由主道及幹道分配
5.不管雙方是機車或汽車，總是"傷者為大"為和解基礎，需要包紅包壓驚
6.打電話關心對方、詢問調解日期、告訴強制險理賠方式，會被對方當作騷擾
7.應立即設下停損點，以免對方繼續製造長期的"工作損失"要求賠償
8.強制險理賠不是什麼有關醫療都能賠，用強制險賠了以後，會增加日後強制險保費約30％
9.調解時應控制情緒，以免調解過程火爆，達不到調解之目的，謝謝各位網友的忠告
10.調解時應攜帶自身印章及身份證和行照等證件，如車主為他人也應攜帶車主之證件
11.Mobile01的網友都是公正的，會給非常好的意見和案例分享，非常感謝大家的幫助
內文搜尋
從 APP 打開
X