• 12

台客與老外的一段對話


Taipei 101 wrote:
果然是道地的台灣人
現在大家可以明白為什麼台灣需要兩段式左轉了吧
這就是所謂的現實環境

根據您所謂的現實環境
是否該要求汽車三段式右轉呢^^

算了吧,極保守份子
保守的作為,在歷史上從來沒有讓任何一個國家進步過

orea2007 wrote:
很多人認為需要禁行機車就是因為擔心不正確的變換車道動作會造成事故。
如果可以正確的變換車道,自然沒有變換車道會造成事故的疑慮。
那麼內側車道禁行機車就變得不是很必要。而跟禁行機車成套的待轉自然也變得不必要。
並沒有人在鼓吹硬插入車道去左轉或是不遵守禁行機車規定而要進入內側車道左轉的行為。
目前在爭取的就是希望能夠修改規則,讓機車可以"合法的"進入內側車道進行左轉。

台灣交通問題真的這麼單純?
正確變換車道不就是基本常識而已,不是嗎?
台灣用路人的質跟量才是交通最大的問題
這樣密集複雜的環境,要怎麼不硬插入車道去左轉?

兩段式左轉明明就比較安全
偏偏交叉路口死亡車禍發生率又最高
你們是要修改什麼?

如果整條幹道都禁止左轉
此時機車兩段式左轉有什麼不好?

carter0828 wrote:
算了吧,極保守份子
保守的作為,在歷史上從來沒有讓任何一個國家進步過

歷史上激進份子造成生靈塗炭不勝枚舉
你該不會以為你們這些只為一己之私的傢伙是改革家?

我只是珍惜生命、親情的小市民
如果這樣算是極保守份子,那好吧
我寧可保守一點
又一起右轉砂石車輾斃直行機車的車禍了(機車一死一傷)
內車道安不安全不管支持方與反對方都以各自的駕駛習慣提倡自己的論點
但在外側的直行車遇上不在最外側的右轉車相信大家都知道很危險
真的希望不要再把機車限制在最旁邊了
因為大型車輛本來就沒很難靠在最外側右轉(因為長軸距&內輪差)
毛治國:『開車的人自以為很了不起,只要我上路,路就是我的,你們擋我的路就是不對,我最大!』
wells130974 wrote:
又一起右轉砂石車輾斃...(恕刪)

又一起機車倒向內側
遭Cefiro A32碾過頭的死亡意外
誰都不喜歡看到別人失去至親的劇情一再上演
我不想批評對錯
只想強調內側車道的危險程度
不宜等閒視之
Taipei 101 wrote:
又一起機車倒向內側遭...(恕刪)

警方說好像沒有輾過頭的樣子
安全帽外觀也無損(如果你說的跟我看的是同一起車禍)
比較離奇的是他轉彎轉到一半就整個倒下
看起來像是突然暈倒才發生車禍
毛治國:『開車的人自以為很了不起,只要我上路,路就是我的,你們擋我的路就是不對,我最大!』

Taipei 101 wrote:
又一起機車倒向內側
遭Cefiro A32碾過頭的死亡意外
誰都不喜歡看到別人失去至親的劇情一再上演
我不想批評對錯
只想強調內側車道的危險程度
不宜等閒視之


所以這起車禍是發生在內側車道?
根本沒有關連也能硬扯在一起?

Taipei 101 wrote:
正確變換車道不就是基本常識而已,不是嗎?
台灣用路人的質跟量才是交通最大的問題
這樣密集複雜的環境,要怎麼不硬插入車道去左轉?

正確變換車道是基本常識,但沒有教沒有人管。
用路人的質就是就靠宣導跟懲罰才能提高。
量反而不是太大的問題。
台灣的交通量其實跟一些國外大城市比,只是老二比雞腿而已。
換不過去就不要硬插,錯過路口了,就摸摸鼻子道下個路口轉。
通常這種車流量大都是尖峰時間,尖峰時間車流量大的路口大部分
都會有警察指揮。警察要看到這種要硬插的就應該要制止。

doublechiang wrote:
所以這起車禍是發生在...(恕刪)

按照他們的邏輯,台灣應該沒有任何一個車道可以開放機車行駛。
orea2007 wrote:
按照他們的邏輯,台灣...(恕刪)



高喊國情不同

卻不尊重在地最多人使用的工具

真是奇怪的邏輯

---------------------------------------------------
內側車道真危險 應該推動政府讓內側車道改為山豬專用道!!XD

保障台灣低水準人民的安全
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?