舉凡後車撞前車原來都是後車錯 (第11頁)

lkkbuk

lkkbuk
個人積分：211分
文章編號：31120376

211分

101樓

2011-10-06 22:53

看完各位網兄的經驗談大約整理一下

一、同車道內

後車撞前車責任後車>前車

二、不同車道

後車撞前車需鑑定責任

結論：最好都不要誰碰誰大家安全平安快速的到達目的最重要。

傲如風

傲如風
個人積分：22分
文章編號：31120724

22分

102樓

2011-10-06 23:04

大頭^-^ wrote:
那假如前方是轎車,後...(恕刪)

現在這個法令是逼不動的,因為前車毫無過失,相反還可以向後方機車求償!!!

linpredator

linpredator
個人積分：432分
文章編號：31122816

432分

103樓

2011-10-07 0:25

lkkbuk wrote:
一、同車道內

後車撞前車責任後車>前車

二、不同車道

後車撞前車需鑑定責任

...(恕刪)

應該是說

同車道內
後車撞前車
後車100%(不是後車>前車啦)
除非你能舉證前車是"惡意"緊急煞停

不同車道
會撞到
一定是有一方轉彎或變換車道
那一方的肇責一定七成以上

我愛炸海苔

我愛炸海苔
個人積分：655分
文章編號：31125196

655分

104樓

2011-10-07 6:36

yamahaspeed17 wrote:
看到後面　只能告知自己　以後安全距離在抓遠一點　然後卡鉗換對六活塞好了

...(恕刪)

我想如果你不懂安全距離的意義
換到六十顆活塞也一樣吧

henrylai21

henrylai21
個人積分：11066分
文章編號：31130267

11066分

105樓

2011-10-07 11:38

沒想到樓主的"忿忿不平"竟然也給大家帶來這麼多歡樂....

不過給樓主一個讚

因為你讓大家熱烈地討論何謂"防禦駕駛", 其實也是做一種功德 100分

好了, 現在樓主可以寬心一點了.... 幫不了你

防禦駕駛短片

更多訊息: https://www.facebook.com/HankRS225

kore921

kore921
個人積分：2分
文章編號：31134269

2分

106樓

2011-10-07 14:35

大頭^-^ wrote:
那假如前方是轎車,後方是機車追撞上來,機車騎士受傷並提告(((((以刑逼民))))))呢????

過失傷害以刑逼民
是要咬住對方有過失
即使1%也好

如果是全責無過失
何來過失傷害
就讓他告反正提告是對方的權利 ^++^

三不原則：不主動，不拒絕，不負責。

bartbart

bartbart
個人積分：2分
文章編號：31136675

2分

107樓

2011-10-07 16:19

yamahaspeed17 wrote:
一概都是後車的錯

月經車禍文

無知鄉民們最喜歡抓到一個陳述點就開始判斷誰對誰錯了..

一定是xx的錯... xx要負較大的肇事責任...我朋友上次就是怎樣..

板上所有的評斷都像空氣一樣(臭的那種)

記住

只有一個人可以大聲講是誰的錯..
他就是

法官

lilkid

lilkid
個人積分：38分
文章編號：31138313

38分

108樓

2011-10-07 17:30

bartbart wrote:
只有一個人可以大聲講是誰的錯..
他就是

法官

哪個法官?

放走性侵犯的那些?

olderwang

olderwang
個人積分：0分
文章編號：31139221

0分

109樓

2011-10-07 18:19

你會想撞死狗，我沒意見
但是不代表別人也想撞死狗啊

不要把自已的想法硬要加在別人身上
然後就認為自已沒錯

yamahaspeed17 wrote:
sonypsc　an...(恕刪)

royaLes

royaLes
個人積分：5分
文章編號：31155974

5分

110樓

2011-10-08 18:30

yamahaspeed17 wrote:
今天下午因為天雨路滑...(恕刪)

現在才知道? 真不知道你駕照哪來的