惡意阻擋救護車

Cullegg wrote:
看到砲火那樣猛烈，想請各位再看一下影片，注意各車相對位置，"不要看旁白"：
如果你是那台Camry，如果你真開過舊型Camry，你會在第幾秒的時候轉到右側車道？
如果你是那台救護車，車子有小改過(一般民間救護車都會小改增加馬力及穩定性)你會在第幾秒的時候就可以轉到右側車道？

去年我不幸有開過舊款Camry一個月，如果是我，以Camry的性能，我不敢高速下變換車道
1. 馬三讓路以後，一直檔在Camry右前方，我不認為這時Camry有足夠的空間轉過去，就算有，也要很注意跟馬三的距離，如果距離不足，馬上需要踩煞車，我不認為Camry高速下重踩煞車是安全的行為。所以該Camry車主開始加速，而且小弟認為他應該已經超速，一連超過馬三及馬三前的銀車。
2. 超過銀車以後，該影片說右側有兩百公尺距離，那這台救護車為何不轉？民間救護車一般駕駛都很敢開，而且換隔車道應該不會對病患造成危險，否則，該救護車是怎樣從外線車道轉到內線車道？
3. 如果您開過Camry，又已經超速，就算右邊有兩百公尺距離，您敢轉嗎？Camry舊款懸吊是出名的軟，高速下變換車道更不穩，已經超速的情況下，右轉到右側車道又得馬上減速，跟上面一樣，我不認為這樣對Camry這台車而言是個安全駕駛方式，所以Camry車主又在加速超過第三四台車
4. 我覺得，對Camry這台車的性能來說，直線加速對他而言最安全，就算跑到150km/hr，跑直線還是比高速變換車道安全。我不覺得該Camry不讓，是因為他無法讓(沒空間，而且硬要刷卡到右側，很危險，Camry這台車本來就沒有刷別人卡、激烈操駕的本錢)，所以他只好加速讓救護車可以跟著跑快一點。

該民間救護車駕駛不該一直堅持內線車道，在逼走馬三之前，他大可以走右側車道，一舉超過馬三跟Camry。該路段車子也不多，其實有很多空隙可走。

小弟我有家人曾經每天都要坐救護車(曾任台北某知名醫院ICU病房)，常聽到她說救護車怎樣飆、怎樣鑽
不幸，我也陪人坐過幾次救護車，我不覺得民間救護車會這樣堅持一個車道-除非駕駛故意找砸或是技術不佳。民間救護車鴨霸是有名的，也不太管啥車上病患怎樣，只要家屬不抗議，就盡量在最短時間內送達才能接下一個case，而且大部分救護車都改過，雖然車高，但是高速變換車道時也很穩。

看完影片一整個奇怪，該救護車駕駛太霸道了，請仔細看一下影片，他可以走的路比右側都被檔到的Camry還多很多，但是就是不願轉，硬要前面讓，我覺得這民間救護車駕駛非常非常不專業！因為他的意氣用事，如果車上病患怎樣了呢？
至於上面說，救護車要考慮到車上病患：
1. 如果你坐過民間救護車，你就知道大部分民間救護車只願趕路，他是負責高速運到的駕駛，並不是就護人員，病患怎樣通常跟他無關。
2. 救護車高、視線好，他早就知道、可以看到Camry右邊都被卡住，他早就可以轉走，為何又不轉？民間救護車駕駛的老大心態？就算別人無法轉也要逼著他冒生命危險讓路？

一整個怪啊.....

(我不是Camry車主，但是只要你開過Camry，你會知道Camry高速變換車道時真的不太安全...)

Cullegg wrote:
看到砲火那樣猛烈，想請各位再看一下影片，注意各車相對位置，"不要看旁白"：
如果你是那台Camry，如果你真開過舊型Camry，你會在第幾秒的時候轉到右側車道？
如果你是那台救護車，車子有小改過(一般民間救護車都會小改增加馬力及穩定性)你會在第幾秒的時候就可以轉到右側車道？

去年我不幸有開過舊款Camry一個月，如果是我，以Camry的性能，我不敢高速下變換車道
1. 馬三讓路以後，一直檔在Camry右前方，我不認為這時Camry有足夠的空間轉過去，就算有，也要很注意跟馬三的距離，如果距離不足，馬上需要踩煞車，我不認為Camry高速下重踩煞車是安全的行為。所以該Camry車主開始加速，而且小弟認為他應該已經超速，一連超過馬三及馬三前的銀車。
2. 超過銀車以後，該影片說右側有兩百公尺距離，那這台救護車為何不轉？民間救護車一般駕駛都很敢開，而且換隔車道應該不會對病患造成危險，否則，該救護車是怎樣從外線車道轉到內線車道？
3. 如果您開過Camry，又已經超速，就算右邊有兩百公尺距離，您敢轉嗎？Camry舊款懸吊是出名的軟，高速下變換車道更不穩，已經超速的情況下，右轉到右側車道又得馬上減速，跟上面一樣，我不認為這樣對Camry這台車而言是個安全駕駛方式，所以Camry車主又在加速超過第三四台車
4. 我覺得，對Camry這台車的性能來說，直線加速對他而言最安全，就算跑到150km/hr，跑直線還是比高速變換車道安全。我不覺得該Camry不讓，是因為他無法讓(沒空間，而且硬要刷卡到右側，很危險，Camry這台車本來就沒有刷別人卡、激烈操駕的本錢)，所以他只好加速讓救護車可以跟著跑快一點。

該民間救護車駕駛不該一直堅持內線車道，在逼走馬三之前，他大可以走右側車道，一舉超過馬三跟Camry。該路段車子也不多，其實有很多空隙可走。

小弟我有家人曾經每天都要坐救護車(曾任台北某知名醫院ICU病房)，常聽到她說救護車怎樣飆、怎樣鑽
不幸，我也陪人坐過幾次救護車，我不覺得民間救護車會這樣堅持一個車道-除非駕駛故意找砸或是技術不佳。民間救護車鴨霸是有名的，也不太管啥車上病患怎樣，只要家屬不抗議，就盡量在最短時間內送達才能接下一個case，而且大部分救護車都改過，雖然車高，但是高速變換車道時也很穩。

看完影片一整個奇怪，該救護車駕駛太霸道了，請仔細看一下影片，他可以走的路比右側都被檔到的Camry還多很多，但是就是不願轉，硬要前面讓，我覺得這民間救護車駕駛非常非常不專業！因為他的意氣用事，如果車上病患怎樣了呢？
至於上面說，救護車要考慮到車上病患：
1. 如果你坐過民間救護車，你就知道大部分民間救護車只願趕路，他是負責高速運到的駕駛，並不是就護人員，病患怎樣通常跟他無關。
2. 救護車高、視線好，他早就知道、可以看到Camry右邊都被卡住，他早就可以轉走，為何又不轉？民間救護車駕駛的老大心態？就算別人無法轉也要逼著他冒生命危險讓路？

一整個怪啊.....

(我不是Camry車主，但是只要你開過Camry，你會知道Camry高速變換車道時真的不太安全...)...(恕刪)

kissbye wrote:
聽說這裡有個 白癡加腦殘的人在這邊亂發言 特地過來看看~~

Cullegg wrote:
看到砲火那樣猛烈，想...(恕刪)

上帝的第三隻手 wrote:
笑話！你怎麼知道這台...(恕刪)

wintasun wrote:
持反對意見也請提出讓人能夠信服的論點,不然只是po出來讓大家笑而已