• 13

上班車多擁擠,機車要守規矩,不要騎到禁行機車道~

開板大大您真是慈眉善目,心腸好。

要是同樣情形發生在我身上,我一句話都不跟牠說,直接call保險公司來代位求償。
Ducati_S2R wrote:
所以法都沒修過?...(恕刪)


但是還沒修法前,還是得遵守原來的法律!!!
如果法律可以選擇性的遵守還義正嚴詞,
那就沒有法治精神!

惡法亦法,可以推動修法,法修過了,就依照新法!
很多速限不合理的路段,修正前我還不是照著舊的速限開,
速限修正過後,再依照新的速限開!!

一樣的道理,覺得那個路段禁行機車不合理,
那就去陳情,如果陳情有用取消禁行機車,
那您以後就可以在那個路段騎上快車道!!
設備組 wrote:
這樣好了對換一下角色...(恕刪)


奇怪耶,今天因為損傷輕微且看在對方也是辛苦人,
我也沒要對方賠錢,只是提倡一個「依法」各行其道的觀念,
這個規定合不合理是其次,但是目前規定是這樣,那就該遵守現行規定!
覺得規定不合理應該去推動修法,改掉不合理的規定,
不要認為不可能,君不見已有網友PO出一些成果了?!

設備大大住在澳洲,環境好不合理的規定應該不多,
我住過美國,當然也會有些不合理的規定,
連老美都不能認同,我也因為某條不合理的規定被開過罰單,
回來跟老美抱怨後,老美也是一句話,
說那個規定不合理大家都知道,但規定還沒改之前,就是要遵守,
否則遇到事情,不管是單純違規還是因此肇事,
都只會帶來更大的麻煩~~

howard0427 wrote:
你的意思就是機車騎到...(恕刪)


我沒說騎到禁行機車道士「主因」
因為前方大里橋主橋內側三線完全禁行機車且當時有警察在指揮交通,
我這幾天想了想,也許那位騎士因此急著要切回外側才會肇事,
所以,難道他行駛禁行機車道,不是造成事故的原因之一嗎?
因為他如果不要騎到禁行機車的內側車道,
就不用在剩下的僅有的不到一百公尺的距離硬切外車道,
也可以更從容的去上班,不是嗎?
howard0427 wrote:
砂石車逼你線你還不會閃嗎? 有時候不閃傷害更大...


基本上我幾乎沒什麼被逼過車的經驗!!

我想那跟我的駕駛習慣有關!!
能讓盡量讓,速度有一定水準,
雖然討厭路上違規亂來的,
但我也不會沒事故意去憋違規的人~~
unclefly wrote:
我沒說騎到禁行機車道...(恕刪)


不知道當時的詳細情況是怎樣
是他左轉進入禁行機車還是直行進入禁行機車!?
鬼島一堆鬼腦袋! 台灣有三寶,政客、嘴砲、辦不到!
unclefly wrote:
但是還沒修法前,還是...(恕刪)


惡法亦法沒錯
很動聽..大部份人的確是被拍到只好乖乖繳罰單..
申訴曠日費時還要自己舉證

看看現實狀況
右側一二車道往往擠滿了各式車輛..
右轉車..併排停車佔據機車可以走的車道
不常見也還罷了..是處處可見..
你要告訴我你會在後面等到狀況解除?
惡法亦法..既得利益說辭罷了

不過這跟你這案子無關啦

還有
依法快車道機車也可以走

只要有跟上車流的能力
任合車輛都該有用路的權力
只要不任意變換車道..哪有什麼危險
不過也不用你操心..你說的沒錯..惡法亦法..所以很多人在爭取了

小海≧▽≦ wrote:
不知道當時的詳細情況...(恕刪)


他在前一個路口就已經騎在禁行機車道,
紅燈時還停在我旁邊,
他紅燈停的位置應該剛好在兩個禁行機車車道之間的雙白線上~~
Ducati_S2R wrote:
惡法亦法沒錯很動聽....(恕刪)


所以就趕快去爭取吧!!
這棟大樓理我從來沒說過禁行機車車道的設置是合理應該的,
只是說目前還是禁止的狀況,那就應該遵守~
雖然我不常騎車,但實不相瞞我也反對設置禁行機車道,
不過我要講的是守法精神!
能遵守就盡量遵守,
您提到的完全被並排停車堵住而「不得已」走道禁行機車道,
我會認為情有可原,要是因此被舉發我也會很同情你!
但是如果市公車靠站或者是只是汽車要慢下來右轉或路邊停車,
理論上就是應該慢下來等啊!
至少我真的是這樣做的!!

因為在歐美國家親眼看過好幾次這樣的狀況,
在英國來回各一個車道且沒有路肩的鄉間小路,
公車靠站上下客,後面整排汽機車全部乖乖停著等公車再開,
沒有一台車子利用對向車道繞過去!!

我在之前美國住處附近的街道,垃圾車來收垃圾,
沿街慢慢開,大家也是乖乖跟著,也沒有一台繞過去,那裡還沒有雙黃線喔!!

unclefly wrote:
他在前一個路口就已經...(恕刪)


所以其實倘若沒有禁行機車
這場車禍就不會發生了0.0...
鬼島一堆鬼腦袋! 台灣有三寶,政客、嘴砲、辦不到!
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?