rocky745288 wrote:
原來全身不包括臉??...(恕刪)
呵呵 RV是因為之前我有看過車有的行照
他上面寫氣體放電式頭燈 所以我才誤會想說RV那款都是配魚眼+HID
可能是他之後去換行照的
抱歉抱歉...
HADES LEE wrote:
因為去年於法無據是錯...(恕刪)
既然您也認同去年是錯的
那去年被開單的就活該倒楣囉?
既然去年是錯的
今年抓是對的 為何沒像去年如此大陣仗?
錯的抓超大(陣仗應該是史上最誇張的一次) 對的沒啥抓
難道您一點都不認為這樣很矛盾??
我也澄清過了
不是不用抓 要抓我也贊成
但重點是公平性適當性 法規不可以如此草率 而且還用白癡都知不可能發生的唬爛理由
而如此草率不公平特定族群的法規 若大多數人還認為這是對的
那這社會從小灌輸的公正平等正義價值觀 就真的毀於一旦了
以後只會有更不合理的法規出現
EX:大城市(尖峰時間)禁止騎乘機車 大幅減少機車停車格等等
別以為不可能
這些都是有在計畫且很久了
我相信這個針對機車族的法規就是在測試水溫
也順便污名化機車族群 EX:排氣管(翹管)排氣燙傷人 亂改HID刺眼等等 好讓不懂的大眾反感
若如此不平等的法規 還得到大多數人的認同
那更多不合理的機車限制法規 會更好推行
另外"purple2"
不是說要拿您的大型重機跟我比噪音??
還宣稱"保證"比我的小聲嗎???
問你車型怎麼都不敢回了呢???
還保證勒 保證唬爛是嗎?
purple2 wrote:
我的車型是 SKYW...(恕刪)
既然您這麼有自信說"保證"
那要是沒有比較小聲怎麼辦?
我輸我陪原價給您
您輸敢過戶給我嗎?
不懂您的自信怎麼來的
我打嘴砲???請問嘴砲定義是怎樣??
我所說的哪一件事沒有有憑有據?
噪音計距離?品牌型號?環境有無隔音處理?溫濕度?等等
既然都沒個準則 怎麼能比較?
ARTC的檢測最公平最公正 測試條件都相同 我想沒人有意見吧?
這樣的數據比較才有意義
根據ARTC的資料
AN650除了09年原地噪音81dB之外
其他都在83dB~87dB
這也不是所謂的原廠數據
這是由第三方(ARTC)測試的
至於我的YP125FI噪音數據
等您針對上述"保證"回應後 再來公佈好了
BTW大型重機原地和加速噪音值能全贏YP125FI的只有一台 就是GOLDWING
purple2 wrote:
你也不用再pm給我 , 這篇我還是上週上來找資料時無意中看到的 , 為了回復你我還找了好久才能回你.
登錄後
點選右上角的"個人控制台">再點選右列的"我的文章"就可以快速找到了 不用"好久"
purple2 wrote:
有本事請警察及監理機關嚴格取締 , 反正我所有的車都是原廠管(就是免死金牌). 無所謂啦!!!
大家看看這種人的心態
您還覺得這法規是合理的嗎...?
內文搜尋
從 APP 打開
X