• 11

逆向達人 ~ 競速飆車 or 交通違規

alexpopo1688 wrote:
不是很多重機騎士在罵汽車轉彎或變換車道都不打方向燈嗎???
怎麼騎上重機後就變成自己口中的納各白目的駕駛????
原來騎上重機後就可以隨意變換車道~~不打方向燈...刷汽車卡...最後逆~~~很大..
嗯嗯....果然這就是重機騎士的嘴臉啊.....


影片中共出現9台重機...
走右邊3台(右邊超車+同到超車)...走左邊6台(逆向摟)...不管走哪邊...通通都違規摟....





感覺po這影片其實也沒什麼意義


只是實在是不懂為何要一再強調是重機


路上本來就是會有這些使用者

汽車 重機 機車 腳踏車 三輪車
各種車輛都有違規的情形發生

違規就是違規
實在沒必要強調違規的是重機





mattttam wrote:
警察抓超速不用帶三腳...(恕刪)



北宜重機雙黃線逆向+水溝蓋跑法


據說是北宜悠閒跑法???


北宜行???


地藏王盃???

白天在無法確認對向車道無車就侵犯對向車道不怕.彎道突然駛出一部卡車.當場被撞支離破碎.

朋友親身經驗..

白天開車在蘇花公路北上清水段 沿路都是禁止超車雙黃線.. 在彎道前有部改裝車類似圖中藍車強行超車過彎道 中.這時對向冷不防突然駛出一台水泥卡車當場被撞支離破碎後彈至路肩側翻還好有護欄阻擋住.. 不然整台車就掉落太平洋..
這篇主題明明是汽車
為什麼就有人一定要連重車一起扯進來
好啦我知道有人會說PO紅牌違規的文就會有人也扯汽車進來比爛
我是覺得紅牌也好汽車也好綿羊也好 不要比爛
我不是要為紅牌辯護 因為我現在還沒有紅牌
我也不會說什麼重車不會逆向超車不會高速殺彎不會違規這種鬼遮眼的話
我是想說 比爛一點意義都沒有
事實就是台灣的駕駛人不論汽車機車腳踏車的水準都有待加強
與其在網路上浪費時間筆戰不如多跟身邊的朋友家人宣導防衛性駕駛的觀念以及駕駛道德

回到正題
雙黃線不是絕對不能跨越 (法規跟實際上是兩回事)
是要看什麼情況
如果前面有台龜車真的開很慢
那我覺得在大直路可以看清楚對向有沒有來車的情況下逆向超車可以接受
問題這影片的汽車很明顯根本就不是為了超龜車
或是轉彎的時候稍微吃點對向
這很明顯的是把山道當賽道
吃對向吃成這樣 出來跑遲早要還的
不管是綿羊紅牌還是汽車
TAMAMA01 wrote:
這篇主題明明是汽車
為什麼就有人一定要連重車一起扯進來
好啦我知道有人會說PO紅牌違規的文就會有人也扯汽車進來比爛


主題跟車種無關~~逆向才是主題............

自行車逆向也歡迎討論........不限車種..............有圖有真相囉~~


alexpopo1688 wrote:
嗯...PO一段影片吧

昨天遇到的~~逆~~很大的重機

不是很多重機騎士在罵汽車轉彎或變換車道都不打方向燈嗎???

怎麼騎上重機後就變成自己口中的納各白目的駕駛????

原來騎上重機後就可以隨意變換車道~~不打方向燈...刷汽車卡...最後逆~~~很大..

嗯嗯....果然這就是重機騎士的嘴臉啊.....

影片中共出現9台重機...

走右邊3台(右邊超車+同到超車)...走左邊6台(逆向摟)...不管走哪邊...通通都違規摟....




建議po圖或po影片的時候........內容違規的項目能夠單一化,以符合逆向的主題,

另一方面,為了能夠突顯違規程度與守法的對比,

希望內容能夠足以突顯其違規行為所影響層面與導致的結果~~~~

如你所po的逆向水溝蓋騎法,就比較能突顯違規行為與程度~~~

< />< />其他影片的內容也不過是常態性違規~~實在無法將< color="#FF0000">逆向違規的項目單一化,突顯出來

就如前面兩位大大所說~~路上本來就是會有各種使用車輛與各種常態性違規,

實在沒必要強調~~重機~~兩個字.....................

尤其從這段話...........嗯嗯..果然這就是重機騎士的嘴臉啊.....,

實在很難讓人相信po這些影片不是為了強調~重機~的違規,

希望你能保留子彈,把逆向違規的重點po出來~~~這樣大家才知道你強調的是什麼~

若有重機逆向違規導致事故的相關新聞或影片,相信說服力會更足夠~~


剛剛花了一點時間來消化版上大大的文章
正反兩方大都有自已的看法
有些版大持「最好是都不壓線」「早上沒什麼車」「山路都開三位數」
其次的版大則持「道路速限」「道路道德」「實證」
小弟來分享一則小故事好了
當事人是我國中的同學
而事情也發生在我讀國中的時候

他無照
開著他老爹的520
就這麼剛好
車上還有另外三個同學
一路很快樂由台十四線往東方向行駛
在路上跟另一部車一起玩「大家來測速的遊戲」
為了證明他比另一部快
他超車了
只是那一部車行駛的路線是在內車道
然後有一部車迎面而來
碰~~~~~~~
後座兩個人就這樣子住進了天國,連親手拿畢業證書的機會都沒有
前座開車的有小氣球救了一命,另一個奇蹟的穿過擋風玻璃落入草叢,活下來了
對方車上的小女孩,就只能用單眼來看這個還不是很清楚的世界
而小女孩的爸爸呢,我想兩隻腳都不見了,想要再開著車帶小朋友出去玩的機會~~
媽媽?小女孩也沒有機會再叫了

同學的父親賠上了身家
對方的家庭,如果那也還能算是家庭的話

沒遇到時候都覺得沒有什麼
但是當下註定了
後悔~~如果還有機會後悔的話
好好的珍惜這個後悔的機會,要等第二次??

這只是一則小故事
沒有其他的意思
要怎麼解讀也是自由意志
alexpopo1688 wrote:
不是很多重機騎士在罵汽車轉彎或變換車道都不打方向燈嗎???
怎麼騎上重機後就變成自己口中的納各白目的駕駛????
原來騎上重機後就可以隨意變換車道~~不打方向燈...刷汽車卡...最後逆~~~很大..
嗯嗯....果然這就是重機騎士的嘴臉啊.......(恕刪)


貼一些影片就說什麼重機嘴臉

01喜歡罵重機的人也不少
那開版貼那段就是所謂的四輪嘴臉嗎?
新竹砍人的車隊就是速客達嘴臉嗎?

還是你能提出證明你拍到的人就是在罵汽車不打方向燈的人?而且那個人能代表所有騎重機的人?

不要搞到自己也淪為自己在罵的人的水準
沒有人po腳踏車逆向喔~~~

< />< />< />< />相關新聞< />< color="#FF0000">逆向行駛--騎腳踏車依過失致死

高雄市6旬婦人黃方素鑾騎腳踏車,逆向行駛慢車道,致使機車騎士煞車不及擦撞死亡,

黃方婦被高雄地院依過失致死罪,判處徒刑1年減為6月,得易科罰金;
被害家屬請求賠償300多萬元,由民事庭審理中。

黃方素鑾的兒子黃建福說,母親傷勢比死者還重,在加護病房5天都還意識不清,
在醫院住了約半個月才出院;周某在車禍後近1個月才死亡,是否因車禍死亡還待釐清。

判決書指出,前年12月25日上午7點多,
被告黃方素鑾騎腳踏車沿高雄市小港區中山四路往西方向逆向行駛,

適有周姓騎士由西往東方向行駛中山四路慢車道,途經平和東路口,
見其逆向行駛,因煞車閃避不及擦撞,人車倒地。

案發後黃方婦和周某均被送到醫院急救,周有顱內出血、腦挫傷等多處傷痕,
並於隔年1月3日,傷勢好轉出院,但同月18日,又再次入院治療,
9天後出現併發症,中樞神經休克死亡。

院方開庭時,黃方婦坐輪椅出庭,否認逆向行駛,
但林姓證人在中山四路轉角處,看到黃方婦違規行駛。

據法醫研究所鑑定報告、醫生等人證詞,認為周腦部受重創,
認定黃方婦過失與周死亡有因果關係。2008/06/20自由時報〔記者鮑建信、童涵旎/高雄報導〕
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?