twfarmer1208 wrote:雖然我不認同你的言論...(恕刪) 她根本毫無戰力呀~~~就像小屁孩那樣硬凹,講些五四三連似是而非都沾不上邊~最簡單的請她搞清楚路權都敢在那硬凹! 沒常識就算了~還沒知識
FreeHand ZERO wrote:最簡單的請她搞清楚路權都敢在那硬凹! 沒常識就算了~還沒知識 小弟不才,不敢斗膽教訓您和各位,不過,當時的路況硬要扯上路權,該位"行人"可是比汽車還要大喔!況且事故發生時完全符合應注意而未注意的條件。所以.....這砲發的有點不恰當。
APOL wrote:怎麼扯到機率問題了?...(恕刪) 不只機率喔...天使水果糖 wrote:就是這麼肯定!嚇都嚇得半死?被撞到的瞬間 是那個人被嚇到還是駕駛被撞到人家罵了一下又怎樣不要狗眼看人低了! 當時下車道歉處理絕對不會發生暴力事件!當時撞人後 有一段時間對方是有過來關心一下當時也沒有砸車!是後來越想越不對 憑甚麼駕駛裝沒事之後還又一直持續緊逼才會到後來發生砸車的行為好嗎 是絕對喔...意思是100%...天使姐 right?
dangermb wrote:不過,當時的路況硬要扯上路權,該位"行人"可是比汽車還要大喔!況且事故發生時完全符合應注意而未注意的條件。..(恕刪) 嘿~要不要去查察交通規則!行人路權可是有條件和限制的,幾篇篇前我就提出過一則案例老婆婆闖越快車道被撞,最後判定老婆婆方敗訴