開放重機上國道到底哪裡危險?歡迎討論 (第10頁)

SSUUY
個人積分：973分
文章編號：91323582

973分

91樓

2025-03-25 21:22

我覺得，生死有命。自己負責自己的生命就好。
但法律不夠健全。才是問題。
依照目前法律，若機車騎士自摔，遭後車輾斃，請問後車如何賠償？
車禍中，倒楣被捲入死亡車禍的其它車輛如何賠償？
全部都是四輪賠？還是不論對錯，全由活的人賠？
台灣法律會公平嗎？
應注意而未注意？

esthetica

汽車對汽車也是一樣道理小孩子嗎

2025-03-25 21:57

whitesky1991

你下次開高速可以試著從窗戶跳出去，我之後會幫你看是不是後車全賠

2025-03-26 8:28

gary4024

gary4024
個人積分：1467分
文章編號：91323638

1467分

92樓

2025-03-25 21:34

本來開車的不危險，重機上去後，變開車很危險
飆車的鑽車縫的蛇形超車的想死就自己去不要連累我
這是每天在市民大道看到的

檢舉魔人愛找碴

檢舉魔人愛找碴
個人積分：5545分
文章編號：91323659

5545分

93樓

2025-03-25 21:38

危險的不是重機上國道，而是

「嚴重超速」
「不長眼的駕駛方式」
「你們全部都該讓我！甚麼?要我讓?沒有的事~」

駕駛任何車都一樣

A辣愛怕跑

+5

2025-03-26 10:17

牙齒有黑胡椒

牙齒有黑胡椒
個人積分：318分
文章編號：91323722

318分

94樓

2025-03-25 21:50

危不危險不知道，但是外包猴應該是不少

A辣愛怕跑

+5

2025-03-27 17:58

bulahe

bulahe
個人積分：4272分
文章編號：91323729

4272分

95樓

2025-03-25 21:51

鐵包肉跟肉包鐵，
一看就知道重機不適合上國道啦。
這還要問??
長點腦好嗎??

看到小賢子

看到小賢子
個人積分：711分
文章編號：91323730

711分

96樓

2025-03-25 21:51

重機很安全、重機不危險⋯

危險的是駕駛！

在北宜看過重機壓車的人路過！

jenhoxen

jenhoxen
個人積分：6179分
文章編號：91323768

6179分

97樓

2025-03-25 21:58

立正赫 wrote:
我想盡一份心力，幫台灣一些沒有跟上時代的人更新一下正確的用路、交通觀念

你哪裡來的自信

灰夜

灰夜
個人積分：20分
文章編號：91323772

20分

98樓

2025-03-25 21:59

Leonyang1603 wrote:
請問什麼叫做生活所需...(恕刪)

就已經有提到在實際生活上，只擁有紅黃牌機車而無其他車輛的人非常少...
而且現有法規上紅黃牌的停車方面(大部分不開放停機車格)、稅金方面、保養方面也不少錢...
所以在經濟上面就不太能成立因為沒錢，所以只好騎上紅黃牌重機上高速...
反之...白牌機車也同樣無法上高速...不然乾脆機車全面開放豈不更妙？
如果以紅黃牌機車上國道比白牌機車安全的說法...那白牌機車騎士也可以用樣的說法問你(這段打錯)...應該是說那汽車駕駛也可用同樣的說法回你...

而我已經是說摔車時白牌機車時速表有灌水，在相同時速表下的受傷嚴重程度
而你卻說摔車機會...這是不同的東西啊...