• 11

慎看,行人過馬路被撞倒,再被其他汽車輾過,更新另一視角

2021年高雄河東路一家四口被撞事故
ace ventura

我在猜有些腦包還是會說行人過馬路沒有防禦概念? 光線不足, 道路設計不佳, 隔熱紙太黑.........

2025-02-21 16:18
HuangTH wrote:
就是有你這種蠢民!
不是主因那各國都在限速限假的歐!

我們有同一國嗎?
辣個撞分隔島的我都認為需要


同一國的話可以一起對抗鄉民喔
行人又被撞死了,

然後你一樣不會檢舉,執法者一樣放任違規者囂張,

那就是一直有行人被撞死。
哀,我沒偏袒駕駛,影片看完說實話路口照明確實有點暗,照明應該加強點,話說交通部何時要強制汽車整車隔熱紙透明度,參考國外不止前檔要透光率佳,前後車窗與後檔也要要求,這樣內外皆可清楚,別總是做一半,讓前窗.後窗與後檔都是黑,新舊車都要要求。
ace ventura

(爛行車紀錄器)的夜間影片和人眼看到的有"很大"的差別. 當然有夜盲病患除外.

2025-02-21 22:18
vwchang wrote:
看看澳洲的做法,在斑馬線旁立有黃色標示。


別惹到政府不開心
LED直接省了
斑馬線全部墊的一個比一個高
直接變大型減速坡
到時會是一片哀嚎, 特別是底盤低 降車身的

這個算不高的了.....
shuling0909

省的錢要拿去孝敬金主和餵養廁液嗎?[這我不行]

2025-02-21 18:13
我不是在檢討行人喔,

目前馬路上違規氾濫,違規者囂張,有權執政者也袒護違規者,

行人自己在外一定要讓車先走,

被撞死一樣沒有其他人在乎的。
怨念聚合體

怕被理盲的人攻擊,還得先來一句『我不是在檢討行人喔』,太慘了

2025-02-21 17:09
mitsu wrote:
別惹到政府不開心
LED直接省了
斑馬線全部墊的一個比一個高
直接變大型減速坡
到時會是一片哀嚎, 特別是底盤低 降車身的

全國斑馬線全部強制墊高
這對行人友善,但對車子就不太好了
個人觀察,現在的台灣駕駛九成九以上都會禮讓行人(與自行車)
即便行人(與自行車)硬闖馬路也會讓
違規或不讓行人的只是少數
讓多數善良駕駛跟少數不良駕駛一起付出代價,不合理

這事應該是誰放槍誰付錢,加大罰則
其中要優先處理的是酒駕,只罰錢沒啥用
9萬層層加看似不少,但碰到有錢的不差這點,碰到沒戶頭的也罰不到
所以逮到酒駕應該強制入獄,沒肇事最少也1年起跳,併科罰金以及沒入車輛
mitsu

對車子就不太好?! 不減速低於 25的話, 車會直接飛到半空中..然後受到地心引力的呼喚, 車頭直接撞地面[含情][含情]

2025-02-21 18:28
Gabriellin

沒讓的一堆啦,要罰這麼重,鴿子勢必會用嚴格標準才開單。說到要關起來的,以前肇事逃逸修法改成一年起跳,後來就判違憲廢止了,代價這麼高還不如進法院判,最終施行結果往往與你想的不同。

2025-02-22 14:35
翔仲科技 wrote:
都知道看不清楚了,那時速不該降到看清楚嗎?

如果車速本來就已經很慢,視線也相當清楚
但就是突然蹦個人出來,請問要怎麼解?

這就是前面說的亮度對比問題
馬路上看起來就是清空的,但等車燈照到人的時候只剩5公尺,請問要怎麼解?
這駕駛開很慢了,大概30上下,結果還是撞到,甚至都撞死了,請問要怎麼解?



這就是我在4樓說的
夜間,行人真的不要太過自信駕駛會讓你
有時候並不是駕駛不禮讓,而是根本就看不到
在台灣,詐騙跟撞死行人都只是日常而以,有啥好報的?

想要掩蓋大罷免的新聞嗎?樓主一定是中共同路人!
有些人活的陰險卑劣,卻嚐盡了榮華富貴,就不要想死的心安理得!
怨念聚合體 wrote:
所以逮到酒駕應該強制入獄,沒肇事最少也1年起跳,併科罰金以及沒入車輛

交通警察與菸酒公賣局一起連坐處分
為什麼沒有報備代駕要賣酒給酒客?
為什麼菸酒不給警察管制販賣?

整個內政部就是吃屎的

我叫蔡和恭,現住台中市大里區新仁里新仁路一段105巷12號

我說的話我負責,看看是你們辦我還是我辦你們
政府高官們,好好看看討論串浮現的問題啊!
e04





墨匕01鄉民

一群尸位素餐的廢物

2025-02-21 19:51
king910079

是怎樣... 中國啊@@

2025-02-24 10:32
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?