• 32

最近大樓管委會準備通過地下室不得停油電混合車和電動車..

目前電動車的車齡都不算久

再觀察幾年吧




但只要發生像韓國類似的事件
相信禁止的比率會飇升
禁止設充電椿 可以理解
因為佈線時 會經過公共空間 需要眾人的同意

但禁止 停入車位 就有點過頭了

感覺得這與其它法律有 抵觸…就算過了 提出申訴 應該也可以被取消 只是要跑流程。

因為 限制了 人民的財產自由。

同理,是否可以限制 有刺青的 不得入社區?
或是 讀職校的 沒資格用圖書館?

多數決是一回事,但多數決出來的事 不一定就是對的, 看看現在的藍白 你就明白了。


憲法第十五條保障人民之財產權,使財產所有人得依財產之存續狀態行使其自由使用、收益及處分之權能,以確保人民所賴以維繫個人生存及自由發展其人格之生活資源。 惟為求資源之合理分配,國家自得於不違反憲法第二十三條比例原則之範圍內,以法律對於人民之財產權予以限制。
釋字第596號解釋
01newbie

『多數決出來的事 不一定就是對的』不管對不對,就是要根據多數決議執行。對不對絕對不是少數人說了算。如果不服從多數,那麼投票表決幹嘛?

2025-01-15 9:56
林中鳥 wrote:

再觀察幾年吧


最近雙B起火案例不少.

應該可以立馬禁止雙B停社區停車場, 不用觀察, 也不用等了.

emeryville

最近燒最多的剛好就是賣最好的神車,只是財團壓新聞不報而已。

2025-01-15 9:08
moastyle wrote:
不過這樣CC很尷尬,因為舊款是鎳氫,新款是鋰電
都禁就好了
AAABBB3102 wrote:
或是 讀職校的 沒資格用圖書館?
憑什麼讀職校的沒資格用圖書館?
我國中畢業天天去圖書館你管得著嗎?
連油電車都禁止,有點嚴苛啊!
不給裝充電樁是因為會拉線動到公共區域這我能接受,但管制一台能合法上路的汽車有點誇張了。政府也沒法規規定電動車不能停室內或地下停車場。都要扯安全要無限上綱的話,管委會要不要查一下住戶租客有沒有前科,有前科沒正當工作不得入住? 比起電動車起火,遇到惡鄰的機率更高也難搞多了
stoak wrote:
憑什麼讀職校的沒資格...(恕刪)


果然是只有國中畢業無誤……
AAABBB3102 wrote:
果然是只有國中畢業無誤……
但我還是可以天天去圖書館
真是可笑的大樓管委會,上次有個不給裝充電樁要用柴油發電機的,會不會有人想個更有創意的。電動車威脅到很多傳統行業生存,總是有人亂七八糟反對,跟百年前那些要拆鐵路的沒兩樣。
henry999

大樓管委會沒有權力,這是所有住戶投票結果,管委會執行

2025-01-14 16:19
  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?