燃油車明明比較燃但大家感覺很恨電車？ (第10頁)

簷前淚滴

簷前淚滴
個人積分：2859分
文章編號：90616471

2859分

91樓

2024-11-10 12:48

鋰電池電動車尚算新鮮事物, 大家持觀望態度不買應該是較明智.

五年多前自己本來是打算買電動車, 後來改變了主意還是買了汽油車.

釣客

釣客
個人積分：655分
文章編號：90616773

655分

92樓

2024-11-10 14:18

想太多吧，人家只是怕它燒起來(難控制)，車主雙手一攤沒錢賠~~有誰願意把不定時炸彈放自已家樓下(大樓)的~~~~~新商機，要是有人開個電車專用停車場兼充電，應該生意會很好~~當然消防設備可能要很好~~

簷前淚滴

充/停車場如果可以有自己的免責條款(車主要負上任何賠償責任, 包括賠償停車場因此引起的任何損失！), 這樣可能會有人會開樓主提議的新商機, 但可以嗎？[笑到噴淚]殺頭的生意有人做, 賠錢的生意沒人做！

2024-11-10 14:29

只是個過程

只是個過程
個人積分：91329分
文章編號：90617390

91329分

93樓

2024-11-10 17:42

superwjj wrote:
鋰電池燃燒不好撲滅啊！除非等他燒完

電黑：你看，三不五時就起火，這台一定是電車，只能等他整台燒光。

消防隊：這台是油車。

電黑：喔，好。我看這台油車只燒了幾個零件而已，回去把那幾個零件換新，就跟新車一樣了。

挖鼻孔

delenatii

根本沒人說這台是電車吧? 自己假造受迫害的假象...這行為顯示人格不太行。

2024-11-11 9:07

inconceivability

inconceivability
個人積分：2450分
文章編號：90619489

2450分

94樓

2024-11-11 9:00

這一種的火燒車...無感
不是想要看的那一種...失落感

kkaajjss

kkaajjss
個人積分：2307分
文章編號：90619586

2307分

95樓

2024-11-11 9:16

不少社會菁英還是覺得滅電車的火比較簡單呢

打我啊

PurpurRose

PurpurRose
個人積分：2389分
文章編號：90620206

2389分

96樓

2024-11-11 10:58

電車難處理的是滅火的方式比較麻煩

發生一點小火苗可能就需要消防隊出動了

inconceivability

inconceivability
個人積分：2450分
文章編號：90620449

2450分

97樓

2024-11-11 11:34

回應主題比較燃
昨天(10日)下午國1又燒了一輛Porsche...嗯嗯...當然不是那種車...

delenatii

delenatii
個人積分：2464分
文章編號：90622172

2464分

98樓

2024-11-11 16:23

GossipPride wrote:
鋰電池熱失控是電動車起火的主要原因之一，能明白電動車引起的火災難以撲滅，並可能對周遭環境造成更大的威脅，但一般在電池管理系統的多重安全保護下，其實真的沒有燃油車自燃率高。

這一段前面明明講"電動車引起的火災難以撲滅"的問題，後面卻在說"在電池管理系統的多重安全保護下，其實真的沒有燃油車自燃率高"
這是兩個不同的議題...，...這是標準的問A答B

電車自燃率較低，並沒有辦法使電動車引起的火災比較好撲滅

kasim98423

kasim98423
個人積分：1470分
文章編號：90623744

1470分

99樓

2024-11-11 21:24

燃油車起火，跟電車起火，
最大根本就是撲滅差很多吧！
電車起火要撲滅是撲滅燃油車所需的水跟時間都好幾倍，不是嗎？😂

yichen8173

yichen8173
個人積分：3414分
文章編號：90623855

3414分

100樓

2024-11-11 21:47

kasim98423 wrote:
撲滅

撲滅?? 油車自燃哪一台不是燒光光...塑鋼油箱一燒就穿.
別自欺欺人了

kasim98423

看來您的語文能力很棒，完全沒看完別人要說什麼呢！我又沒有說燃油車燒不光…[沒有不敬的意思]

2024-11-11 22:39