管委會暫決議大樓不可停放電動車 (第10頁)

TrueAkuma2000

TrueAkuma2000
個人積分：152分
文章編號：90278604

152分

91樓

2024-09-06 17:03

管委會應該沒這權利禁止住戶實行基本權益
況且那就代表連狗肉之類的都不能停
基本上連油車都要禁止啦！油車燒起來房價也沒了

inconceivability

inconceivability
個人積分：2652分
文章編號：90278744

2652分

92樓

2024-09-06 17:24

於法無據
強行限制車主用車出入住所,反有強制罪問題

kk1973kk

kk1973kk
個人積分：1160分
文章編號：90278828

1160分

93樓

2024-09-06 17:38

聽到被告強制罪，主委和保全馬上就退縮了，這件事情還有的吵

宮保GG

宮保GG
個人積分：3840分
文章編號：90278853

3840分

94樓

2024-09-06 17:44

地下停車場屬公共空間
可不是私人住所啊～～

inconceivability

[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]

2024-09-06 17:47

Freshness

Freshness
個人積分：12530分
文章編號：90279003

12530分

95樓

2024-09-06 18:16

必須提醒，韓國那場事故會這麼嚴重，有個重要原因是灑水系統被關掉

不久前的晴空匯，燒起來的是管道間，那個位置沒有灑水頭，所以也才造成嚴重事故

一旦灑水系統失效，無論火源是什麼，形成延燒後，燃燒起來的以油車為居多，一樣滅不掉，韓國跟晴空匯都是最好的例子

所以這兩個案子的警惕，各位應該是去要求管委會檢查地下停車場的灑水系統到底是不是裝飾的

T15346

T15346
個人積分：7183分
文章編號：90279021

7183分

96樓

2024-09-06 18:19

說穿了，不就是有使用的權利與賠償責任的相對關係。
使用的權利，相對簡單，買一部車，在不影響他人的前提，停在自己的停車位，當然可以。
賠償的責任，如果因為事件發生，已經影響他人，嚴重的話。

就如同兩停車位，兩車停得很近，開車門不小心撞凹隔壁車門，車主願意主動告知，並且100%承擔權責，願意主動賠償隔壁車的修理費又有多少人？