hpvs19 wrote:
汽車行駛高速公路、快...(恕刪)
我完全想不到重機繫安全帶對於事故發生時有任何的幫助，可以請你指教一下嗎？
至於限制是否合理？法官認為，依高速及快速公路交通管制規則，以及高公局於101年間的公告，大型重機可於公告開放路段（即國道3甲）行駛，於規範範圍內，並未禁止魏男在國道上駕駛或乘坐其他交通工具，未牴觸憲法平等原則、居住遷徙等權利。
且主管機關對開放與否，是參照路線設計、道路狀況、交通量、肇事資料等，有一定專業評估，民眾應遵守。
法官勸魏男，若對限制公告不滿，應循正當行政救濟途徑，不是自認規範不當就不遵守，否則將造成交通秩序大亂，交通規範公信力也會蕩然無存。
herblee 那怪了，我就說有人就沒辦法買汽車，而且他住的地方也沒有公車火車 高鐵，他只能買重機，而且他需要上國道才不用繞個大半天，你不讓他上不是限制他的自由？
彩 雲 間 wrote:
【摘錄】至於限制是否... 且主管機關對開放與否，是參照路線設計、道路狀況、交通量、肇事資料等，有一定專業評估，民眾應遵守。(恕刪)
有夠搞笑！！
主管機關就是今天交通大亂的元兇！
當政府的傳聲筒？
大可不必
lexus_sky0066 他在59樓有回我，他幾個月前曾經有嗆我說，他覺得日本國道設計比台灣爛，但他的論點反而矛盾，我問他數個問題，他全都不敢回。都2024年了，怎麼他們都很像50年代黨國時代的人一樣.....
彩 雲 間 wrote:
【摘錄】至於限制是否...(恕刪)
也是滿可笑的，言下之意就是要在車價比國外高、車位比國外貴、實際人均收入比國外低，開車效率低下、地狹人稠的市區居民，要使用高速公路先花錢買輛四輪車的意思
依樣造句
（禁同性戀）
並未禁止同性戀與異性交配之權利，未牴觸憲法平等原則
（禁蘋果手機）
並未禁止魏男在社會上使用安卓或其它系統之智慧型手機，未牴觸憲法平等原則
（禁止國外品牌及進口汽機車）
並未禁止魏男購買國產品牌或乘坐其他交通工具，未牴觸憲法平等原則
（偏鄉地區不建設大眾運輸）
並未禁止魏男步行或使用自用車輛，未牴觸憲法平等原則
反正繼續打壓這種可取代低乘載汽車的交通工具，只會讓塞車問題越來越嚴重而已
說穿了，還不就是看重機駕駛群體小好欺負？
另外附上今天看到的
內文搜尋
從 APP 打開
X