國產車回原廠是否該自備機油

Mirage-Ulysses wrote:
有時也可思考 司機是打算開個三十萬公里 就換車？還是六十萬公里？九十萬公里 直接使用到報廢？

以及營業用車，成本方面能降低‧‧‧ (但其實換成全合成機油，跟礦物油套餐也沒差多少錢。)

如果我是司機，我會自備抽油機。就算用全合成機油，大概也是五六千公里就換！

我自己比較不喜歡油泥問題！ 但有油泥也沒關係啦！...(因為很多小黃 還是一樣在開！)

這純粹就是一種 奇檬子的感受而已！無誰對誰錯！

鋼筆文青 wrote:
喔~~我就算是文盲好了

你法盲就不用在這邊自以為是

說那麼多原廠拒不拒保好像都你在管的

去讀點書

我可以指點你一些方向

民法契約、消保法去看看

別在這邊不懂裝懂

還原廠有權拒保咧?

哪來的權??你賦予原廠的權喔??

黑羽斷翼 wrote:
換的角度想有誰車開到30...(恕刪)

黑羽斷翼 wrote:
至於礦物油是不是就一定有油泥

見仁見智..你選你想要的機油就好..不勉強

黑羽斷翼 wrote:
過去有過一個例子BMW...(恕刪)

翔仲科技 wrote:
一台車從幾十萬到幾百...(恕刪)

鋼筆文青 wrote:
上法院再跟我說

鋼筆文青 wrote:
理性討論很好~何必罵人文盲咧?

你自己就舉的例子

我是不知道你說的案例實際過程怎麼樣拉

但單純就你文中所敘述的10W跟5W的差別真的是造成引擎損壞的原因嗎?

W代表低溫流動率，在台灣15W都相當夠用，重點在於後面的厚度

所以是否真的W不同而損壞還有待商榷

但這個先不管

你說原廠手冊，上面也都只是寫"建議"

我自備油給原廠換，原廠既然收了工資跟服務，就有把關義務，如果只是單純非原廠油不給保固這就是不合理不合法

但如果是有具體理由說這引擎與油品不適用而拒絕服務就相當合理

所以既然原廠幫你換了自備機油，怎又能推卸責任說不負責損壞?

所前文也說了~用比原廠好的機油也正常使用產品而損壞

原廠不出保是他要自己舉證哪裡不是保固範圍內，如果沒有具體理由僅說機油非原廠

那就只是原廠不想負責任的說詞而已

tekken wrote:
嗯～～我新車去原廠保...(恕刪)