一人檢舉3萬次! 檢舉魔人浮濫已成病態! 應立刻修改民眾檢舉制度以避免社會對立內耗！法律地位合法化，檢舉數量控制。 (第10頁)

782014

782014
個人積分：362分
文章編號：88667772

362分

91樓

2023-11-23 10:49

檢舉達人算偷拍嗎?

K3_K6_MG-1.8-4G93_A32_CP2_E87_F31_M3LR

jack1357

jack1357
個人積分：751分
文章編號：88667824

751分

92樓

2023-11-23 10:54

台灣的交通法規，在某些特定的路段，真的荒謬的可笑．．

譬如台南市從安南區進入安平區的觀海橋，內線道是左轉專用道，然而橋是拱形的，當你還未到橋的最高點時，根本看不到內線道是左轉專用道的地上標示，等你看到了，你又根本無法換到外線道，勉強變換車道是相當危險的(陡下坡外線道後車就算不踩油門車速還是慢不了)
如果在上橋前就有左轉專用道的地上標示，那麼車輛擦撞事故一定會少很多，又如果直行車佔用左轉車道開罰，那麼每年開出來的罰單，夠市政府開好幾條路了．．

因為你來，山谷已把相思打開，打開相思，就是連山的艷陽季節，愛與前途都變得明朗清楚。

駅前の熊

紅綠燈旁邊不就有板子畫怎麼走嗎？

2023-11-23 13:15

jack1357

每天上班開車經過這路段十幾年期間，經常因為追撞事故而導致大塞車，也因為大塞車而經常遲到，後來就不開車騎自行車了，21公里騎自行車還行，但若碰到雨天和吹大風就不行了．．

2023-11-24 9:35

dfmtf

dfmtf
個人積分：505分
文章編號：88667862

505分

93樓

2023-11-23 10:59

歸根究底就是民選政府不願放權警察
如果警察有無限權力可告可不告，自然就沒有檢權的事
本來人的行為，路面情況，複雜程度就不是數百字的法例可以處理的
有時違例不危險，有時違例反可使交通更暢順
但政府硬要警察跟從法例字面硬性執法，不理會前線警察現場經驗和分析
不就是弄出問題的主因，因為政府官員要的是票，只需要表面的公正，問題能不解決是不重要的

jiahsien

jiahsien
個人積分：4251分
文章編號：88667873

4251分

94樓

2023-11-23 11:00

UUSSDD wrote:
我覺得大家良心問問開...(恕刪)

這代表你不會看這數據意義，你要看的是裡面的"肇因分析"

你去看看"肇因分析"，有哪些是我們可以檢舉的....(不過鑒於政府事故的歸類能力，呵呵..)

再者，你知道2022/4月後起被縮限檢舉嗎? 笑到噴淚

jason001007

jason001007
個人積分：4588分
文章編號：88667883

4588分

95樓

2023-11-23 11:01

henrylai21 wrote:
檢舉蟑螂氾濫早已扭曲...(恕刪)

還不簡單廣設科技執法，下課!省時省力省資源~

RAY_ho95

RAY_ho95
個人積分：1158分
文章編號：88667884

1158分

96樓

2023-11-23 11:01

該不會是員警假扮的吧？
一年3萬件，假日都不休息，平均一天也要82件耶！
製單的單位有24~30%的獎金，
會這麼勤勞的，
會不會是那些製單單位為了獎金，
特派員警假扮去開單的！
畢竟請一個工讀生去照相，
給27000的薪水，
只要在斑馬線前設個陷阱，
一張6000 ,
一個月只要有開到15張 ,
就可以回本了！
一天82張，
簡直就賺翻了！

難怪現在紅綠燈的黃燈愈來愈快，
快到連緊急煞車可能都來不急在紅燈前停下來！
最近道路的規劃也愈來愈奇怪，
好像雖時都要害你違規似的！
路邊黃線愈來愈少，
全部都劃成紅線 ,
讓你連停車下客下貨的地方都很少了！

神我人

一年一萬件啦！2021~2023/10加起來快三萬。

2023-11-23 11:06

alan9713

https://youtu.be/y8ciWtNbwUs 南投員警下班當檢舉達人,自己的車還用壓克力板遮車牌[怒]

2023-11-23 12:47

foxconn360d

foxconn360d
個人積分：5719分
文章編號：88667907

5719分

97樓

2023-11-23 11:04

有多少人因為違規而死的？又有多少人因為被檢舉而死的？

jack1357

檢舉未必然能減少違規，不是你想的那麼單純，事實上很多的違規檢舉開罰，如果換成警察現場執法，不但不會開單告發，還會幫忙疏通．因為根本就是道路設計或交通號誌設計不良的問題．．

2023-11-27 11:07

30cmbird

30cmbird
個人積分：6952分
文章編號：88667916

6952分

98樓

2023-11-23 11:05

henrylai21 wrote:
1）人員專業性：受過合格專業訓練的開單員警，得視違規現場的實際狀況，使用裁量權判斷要進行警告，勸導，驅離或是開立罰單。

2）器材合法性：若是採用攝影等器材取證，則該器材必須經過國家認定的認證機關檢驗合格。

3）手段合法性：最後，警察也不得以「偷拍」的方式取證，必須明確告示即將取證的位置或距離來提示民眾，方可進行取證。

你講的這3點用科技執法可以讓你心服口服

但是用科技執法檢舉的數量一定會多更多

科技執法365天24小時照著你躲都躲不掉

anseltodo

anseltodo
個人積分：47分
文章編號：88667924

47分

99樓

2023-11-23 11:06

曾經拍照錄影檢舉過一次紅線轉角停車, 被警察用55條不影響交通所以不成立, 所以沒出事就沒事.

MdfkR

MdfkR
個人積分：32285分
文章編號：88667927

32285分

100樓

2023-11-23 11:06

先說我也台灣人....
台灣人有一劣根

遇到問題
僅打算先解決眼前的問題與亂象
所以才會有

1.一線道僅能左轉
2.專用專車燈號與車道
3.魔人變多滅魔人
4.違停不能檢舉只能報警
5.機車汽車公車專用
6.紅線亂畫
等等等......

搭配跑馬燈垃圾新聞與洗腦
演變成我國獨有的怪誕邏輯與奇葩思想

我們想的永遠不是
以身作則自我檢討
修改道路規劃
合理的罰鍰與負擔
科技輔助

真它奶奶個熊~

엉터리 많다