Daniel Wen wrote:
無關路怒症還是讓一下怎樣的，憑甚麼對方為了自己方便而違規，反而是守法的人應該要讓?
任何的交通管理或管制措施出現，
目的都是為了「減少交織衝突」。
我認為所有合格的駕駛都要有這基本認知。
誰才能管，或誰沒權利管？是文明社會訂的法律~
但維護整體用路安全是駕駛的義務與責任，應該要在法律之上！
遇到有些人的作為無論是故意、霸道、自私，或是無知...
應該是訴諸法律途徑來化解，但絕對不能私自去作出不安全的行為!!
如果你覺得你是對的，那跟違法的人玩黑羊白羊遊戲更沒比較高尚~
不聽保全指揮，硬要繞，差點撞上聽從保全指揮的住戶
針對違法保全可以事後報警，
但當下樓主2個選擇，讓一下是安全的，繞過去是衝突的~
很明顯樓主的選擇，忘記把安全放在眼裡。
gray48816 wrote:
不聽保全指揮，硬要繞，差點撞上聽從保全指揮的住戶
1.保全本來就沒有權力指揮，為什麼我跟住戶要聽他的?
(住戶只是看 有保全幫他攔車，他就可以放心 看都沒看就 直直開出來而已 根本無指揮可言)
2.保全只是面向我張開手在路邊攔車，根本沒有指揮住戶駛出，住戶為什麼可以看都沒看就開出來?
3.轉彎處，我彎過去才看到他，我反應已很快繞過他，他都不覺得他自己再轉彎處攔車危險嗎?
4.轉彎處看到人，可以選擇煞車或是繞過人，但剎車可能煞不住撞到阿；繞過人路夠寬我認為距離夠阿
該單車道夠寬也不會有讓速不讓道的問題存在阿，我選擇繞過人有比較危險嗎? 我選擇剎車真的比較安全嗎?
講真的，你不是處在我的當下，你怎麼判定哪個安全?
[可以參考下圖， 真的是轉彎處+旁邊有路樹 遮擋視線]
5.雖然差點碰到，但我還是選擇默默離開，完全沒有跟保全或是住戶起衝突
我的重點：
1.保全不能違法攔車
2.住戶從停車場出來，方向跟車道垂直，就是剪線，本應看清楚沒有任何車輛通行，才能駛出
不是 有保全在旁邊攔車，就可以很放心不用看就出來吧；講真的，這次如果住戶撞到我，肯定他賠面大
內文搜尋
從 APP 打開
X