沃特330D wrote:
建議政府徵詢大家的意見
表決後
訂定法律
該怎麼做就怎麼做
這只是理想論。
你如果說開啟公投的話，我想多數人都會選擇禁止深色隔熱紙。
但…
『沉默的多數、與吵鬧的少數』
這就是民主社會中經常產生的通病。(就像許多年以前英國的脫歐公投一樣，有智慧的人都知道脫歐是不利於英國的經濟發展，但少數人瘋狂炒作，洗腦無知者，並且聚眾越炒越大，而支持留歐的卻沉默著，認為不會出事，最後公投通過了，英國政府想了又想，選擇遵照公投結果，開啟了脫歐鬧劇)
而哪怕真的公投通過了，一但要實施時，就會跳出許多像發文者一樣的抗議者。
他們是整個群體的少數者，但因為有需求性，於是聚集起來抗議時，數量還是會不少…
然後就吵鬧到製造一堆亂象，在不明究理的旁觀者眼裡，就只會又總結『這個政府總是在製造社會紛爭』。
我不否認現在這個政府作得滿爛的，但就事論事，上面的因素的確是存在。
所以一些政府官員才會想出『禁深色隔熱紙可以啊，但限定在計程車』的鬼點子…
當然，真的搞下去計程車也許也會抗議連連，但既然是特定族群的話，就相對好處理，之後開點補貼政策，就可以安撫大部分的計程車，這也就是官員們的想法了吧。
我還是建議把A柱切掉
頭擺一下就可以閃過A柱了,還是一堆脖子打石膏的不願意轉頭
之前開FOCUS,前擋貼3M M70...大不了夏天冷氣轉到"Lo"嘛
現在換車前擋貼MB60...大概就是有點顏色的感覺
但晚上走鄉間小路，那個差異還是有
至少比起36%的前擋好太多了,都要開車窗才能看到路了
上次還因為太黑,沒照到路邊的石頭,結果撞到戶定兩個凹洞....
計程車不貼低透光的隔熱紙,我認為也是保護乘客阿
至於那些開遠燈的車跟開霧燈的車(雖然我覺得霧燈還好,刺眼的很少)
還是好好回去重上駕訓班或重考駕照吧
只要油箱加滿油，就沒有到不了的地方
夜晚下雨 ，視線會變差沒錯。 但那個時候 ，就開慢點。
我沒有在晚上撞過人， 唯一的一次差點撞到人是傍晚時。
當時 我在 田間小路那種路開車，正對面就是夕陽很刺眼。
我有貼隔熱紙了，但陽光一樣讓我只能咪咪眼慢慢開。
然後要轉彎了， 我也轉的不快，突然跳出一位中年人，60歲左右。
我嚇到了，因為他穿白色係的衣物在運動，可是在陽光下我實在沒發現。
我第一時間嚇到按到喇叭，然後馬上降下車窗一直道歉，
因為是差點撞到，但我確定中年人有扶著我車頭跳開，因為我開的很慢。
後來畢竟是小路 而且我在轉彎中， 十字路口。 我不閃開 ，全部會塞住的小路。
我只好邊道歉 ，邊開走了。當時我一直強調我真的看不到他，但我很抱歉。
我想說，管制一下是好事，但請不要像正義魔人一樣 70%，?? 根本像沒貼。
我也從事相關行業， 個人也會建議 一般人貼35% 車身約15%。
如果你在正常情況下的夜晚 會覺得太暗，再往上挑選。每個人不同。
稍加管制，不要太過 與太偏激 是好事沒錯。
但我更想說，我以前就提過的， 超速才是主因。喝酒的也是炸彈。
不要讓隔熱紙去揹黑鍋。 超速會讓反應時間下降，本來能停下的變撞上去。
喝酒會讓腦子受影響，暈暈的 決對是路上炸彈。 駕駛的車等同兇器，
直接銷毀很難嗎? 為什麼要罰一點錢了事??
內文搜尋
從 APP 打開
X