慘烈! 阿伯雙載穿越黃網線被逆向騎士撞上再掃倒另一台機車

水平線 wrote:
都舉例給你，網址都貼...(恕刪)

strayvet wrote:
看出問題了嗎?
該車被開單根本不是跨越雙黃線，而是行駛在汽車單行道，不要再用這種騙人的例子到處瘋傳了好嗎?

水平線 wrote:
1.跨越雙黃線=違規=開單 跟是不是教練無關 不用強辯!!
2.機車道這麼寬，這麼直，沒違停車擋路，他去駛離機車道跨越雙黃線幹嘛? 機車道平行於混合車道
直直騎就好，繞去跨越雙黃線幹嘛? (如下圖)
3.機車道=龜? 如下圖 當然啦!! 滿滿的違停當然龜!! 但是沒有違停時，下班時間機車道車流速絕對比混合車道快(車流速=單位時間經過的車輛數)
4.你的『就算有違停』 這句話 問題就是出在『違停』!! 違停就是時間線的主因!!
舉個例子：違停機車道，導致機車要閃避違停車與混合車道發生碰撞，違停車就是有肇責!!
5.我本身不是警察；但認識幾個兩、三線以上的警察 → 問過 跨越雙黃線 = 違規 = 開單
6.他跨越雙黃線逆向耍猴戲=違規=罰錢=主要肇責=被本主題撻伐
↑那是他的選擇 他家的事!! 我只是在描述時間線 『汽車違停先遇到!!』
跟我舉例汽車也會因為違停導致跨越雙黃線 = 違規 =罰錢
(但 這個汽車閃違停=違規 =罰錢 大家卻都當正常[包括你跟你舉例的某教練])
如果這樣你還認為機車還是可以選擇不要跨越雙黃線
OK 如果把影片的違停小黃，換成違停工程吊車，機車道+混合車道都整個給他擋住
機車 跟我舉例的一樣 只能違規跨越雙黃線繞過或是停下來打電話叫警察
這時候 他還是選擇大家覺得正常的違規跨越雙黃線繞過；
但因為視野完全被工程車擋住 一樣跟忽然冒出頭的
轉彎車發生車禍大家還會 撻伐幹譙那隻跨越雙黃線=逆向的機車猴嗎?
多換些角度看事情 我本身也開車，但我認為這個車禍 最先遇到的 就是違停!!
假如沒有違停 就沒有這次車禍。
台灣車禍罪魁禍首 = 違停跟剪線；但常常為了閃違停而剪別人線，所以 違停=罪該萬死

strayvet wrote:
既然沒有人要打臉，那...(恕刪)

路人39 wrote:

6. 機車本來就可以選擇不用跨越雙黃線
換工程吊車要做什麼?
如果真的有工程吊車在那邊佔住整個單向車道
通常會有交管, 在那段路指揮雙向輪流走
此時跨線開入整個對向車道算違規嗎? 要檢舉嗎? 麻煩你去檢舉成案給大家看
其它還有什麼道路塌陷, 山壁落石所造成的被迫跨線要不要一視同仁?

不用在那邊講多些角度看事情, 你開車別人就不開車?
本身看的角度就是狹隘了還不自知還講別人不寬?雙標?
這麼挺你真的可以自告奮勇去幫那逆向仔打官司
把違停仔拖出來當主因擔負主要肇責
官司打成功了再來跟大家報告

路人39 wrote:
道路塌陷, 山壁落石所造成的被迫跨線